Определение № 808 от 01.04.2024 г. на ВКС по т. д. № 137/2023 г.

Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. С определение в открито съдебно заседание на 28.09.2023 г. производството е спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК, като е предоставен на молителя срок да посочи правоприемници на починалата ответна страна - А. И. П., с адреси за призоваването им по делото. С молба от 27.03.2024 г., молителят - И. И. А., чрез пълномощника си адв. С. Ч., с приложено към молбата пълномощно, е посочила като единствен наследник на починалата ответна страна, съпругата И. Ф. П., гражданска на Руската федерация. Предвид изходяща от адв. Т. И. - пълномощник на починалата страна - молба, с която се потвърждава така посоченото универсално правоприемство и се претендира призоваване на правоприемника от адреса на адв. И. – [населено място], [улица], ет. 1, ап. 1, в качеството й на „ съдебен адресат „, молителят не сочи адрес на И. Ф. П. и претендира призоваването й чрез адвокат Т. И.. Настоящият състав, като съобрази представените доказателства за универсално правоприемство, неоспорвано и от ответната страна, намира че следва да конституира И. Ф. П., като ответна страна по т.д.№ 137/2023 г., заличавайки като такава А. И. П.. Доколкото адв. Т. И. няма адрес по седалището на съда, същата не може да служи за „ съдебен адресат „, по смисъла на чл. 40, ал. 1 ГПК. По делото, обаче, вече е представено изрично пълномощно от И. П., в полза на адв. Т. И., за осъществяване процесуално представителство на страната по т.д.№ 137/2023 г. на ВКС І т.о., поради което призоваването й следва да стане чрез адв. И., в качеството й на пълномощник. Същата е запозната с молбата за отмяна и приложенията й, поради което копие от същите не следва да се изпращат. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение, на основание чл. 230, ал. 1 ГПК