Определение № 7379 от 04.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 6935/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Администратимвнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по частната жалба на Н. И. Н. от гр. Горна Оряховица против определение № 1594/16.05.2025г., постановено по адм.д. № 373/2025г. по описа на Административен съд - Велико Търново. Релевира оплакване за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост и иска отмяната му и решаване на спора по същество чрез спиране на предварителното изпълнение на обжалваната заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0260-000010 от 26.04.2025г., издадена на осн. чл. 171, ал.1 т."б" ЗДвП от младши контрольор към ОД на МВР Велико Търново. Ответникът по частната жалба не изразява становище. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното определение АС -Велико Търново е отхвърлил искането на Н. И. Н. от гр. Горна Оряховица за спиране на предварителното изпълнение на приложената принудителна административна мярка по по чл. 171, т. 2а, б. „б“ от ЗДвП, наложена със заповед за налагане на принудителна административна мярка с №25-0260-000010/26.04.2025г. на мл. автоконтрольор в РУ – Елена при ОД на МВР – Велико Търново. Съдът е приел, че не са налице основанията по чл. 166, ал.4, вр. чл. 166,ал.2 АПК и чл. 172 ЗДвП. Така постановеното определение е валидно, допустимо и правилно. С обжалвана по адм.д. № 373/2025г. по описа на АС - Велико Търново заповед №25-0260-000010/26.04.2025г. на мл. автоконтрольор в РУ – Елена при ОД на МВР – Велико Търново на Н. И. Н. от гр. Горна Оряховица е приложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а, б. „б“ от ЗДвП прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца на л.а. БМВ 320 с посочени рег. номер и номер на рама и са отнеси, описаните в заповедта документи. Заповедта е обжалвана и по жалбата е образувано адм.д. № 373/2025г. по описа на АС - Велико Търново. доколкото според чл. 172 ЗДвП подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка с оспорването е направено искане за спиране на предварителното изпълнение. Според чл. 166, ал.4 АПК допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал. 2 на чл. 166 АПК. Съгласно чл. 166, ал.2 АПК при всяко положение на делото до влизането в сила на решението по искане на оспорващия съдът може да спре предварителното изпълнение, допуснато с влязло в сила разпореждане на органа, издал акта по чл. 60, ал. 1, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. Правилно административният съд е приел, че доколкото искането за спиране се обосновава на предположението, че ще се затрудни до степен на невъзможност придвижването на определени лица до конкретно местоназначение, това фактическо основание не може да се противопостави на законово презюмираните предпоставки, за които е визирано предварително изпълнение на заповедта за налагане на административната мярка. Обосновано се приема, че след като жалбоподателят не е ангажирал доказателства за наличие на значителни и труднопоправими вреди, то липсват основания за спиране на предварителното изпълнение на акта. Незабавното изпълнение на оспорената заповед е в обществен интерес, на който не е противопоставен друг приоритет със същата степен на значимост. В контекста на оплакването, че с автомобила се извършва превоз на пътници до местоработата им, неснователно е оплакването за неприлагане на принципа на пропорционалност, установен в чл. 6 АПК. Наложената принудителна административнамярка е съобразена и е в съответствие с принципа на пропорционалност, доколкото основанието за налаганото й е управление на МПС след употреба на наркотично вещество, установено с тест и този административен акт, оспорен пред съда все още не е отменен по съответния ред с влязло в сила решение. С оглед на горното, определението на АС - Велико Търново следва да се остави в сила. Мотивиран от изложеното Върховният административен съд