Определение № 269 от 21.01.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3433/2025 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на ответниците Ц. С. С. и И. Г. С. срещу решение № 69 от 17.03.2025 г. по в. гр. д. № 448/2024 г. на Апелативен съд – Велико Търново, в частта му, с която след частична отмяна на решение № 260002 от 22.04.2024 г. по гр.д. № 541/2020 г. на Окръжен съд – Русе, е отнето в полза на държавата от И. Г. С. и от Ц. С. С. следното имущество: самостоятелен обект в сграда с идентификатор .............. по КККР, с административен адрес: [населено място], [улица], № 2, ет. 2, попадащ в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ..................., с предназначение на обекта жилище - апартамент, с площ от 79. 63 кв.м., изба № 5 и 15.80 % ид. ч. от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху мястото, с пазарна стойност към датата на исковата молба – 63 253 лв.; лек автомобил БМВ 7 ЕР Р., с рег. [рег.номер на МПС], рама W., двигател № N., с пазарна стойност към датата на исковата молба - 17 439. 60 лв., и лек автомобил БМВ Й 6 М, с рег. [рег.номер на МПС], рама № W., двигател № ....................., с пазарна оценка към датата на исковата молба - 32 764. 87 лв.; лек автомобил БМВ 320Д, с рег. [рег.номер на МПС], рама № W., двигател № ...................., с пазарна оценка към датата на исковата молба - 3 791.33 лв.. Касаторите поддържат в касационната си жалба, че атакуваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Молят то да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, с което да бъдат отхвърлени изцяло предявените искове. При условията на евентуалност молят на основание чл. 293, ал. 3 ГПК делото да бъде върнато на Апелативен съд - Велико Търново за ново разглеждане от друг състав, доколкото липсват каквито и да било мотиви в съдебното решение по прилагане на принципа на пропорционалност и по обследване на въпроса за връзката между евентуална престъпна дейност на проверяваното лице и придобиването на конкретното имущество. В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК към касационната си жалба касаторите навеждат доводи за наличие на основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по правни въпроси, попадащи в предметния обхват на образуваното с разпореждане от 15.01.2026 г. тълкувателно дело № 1/2026 г. по описа на ВКС, ГК, по следния въпрос: „Какви са задължителните материалноправни предпоставки за реализиране на потестативното право на държавата за отнемане на незаконно придобито имущество? Къде са нормативно регламентирани?“. Настоящият съдебен състав намира, че настоящото касационно производство следва да бъде спряно по аргумент на чл. 292 ГПК до произнасяне на тълкувателно решение по горепосоченото висящо тълкувателно дело, доколкото поставеният за тълкуване въпрос е от значение за изхода на настоящия спор. На основание изложеното, Върховният касационен съд, съставът на Трето гражданско отделение