Определение № 6 от 14.01.2019 г. на ВКС по т. д. № 1115/2017 г.
ВКСI търговско отделение14.01.2019 г.докладчик Генковска
Диспозитив
ОСВОБОЖДАВА внесеното по набирателна сметка на ВКС обезпечение общо в размер на 149 926,42 лева, като тази сума да се преведе по посочената в молбата банкова сметка на вносителя „ДЗИ-Общо ззастраховане“ЕАД в „ОББ“АД IBAN: [банкова сметка], B.: UBBSBGSF. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.282, ал.5 ГПК. Образувано е по молба на „ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД, за освобождаване на внесена за обезпечение сума в размер на 149 926,42 лева и превеждането й по сметката на молителя, с оглед приключилото производство по т.д. № 1115/2017г. по описа на ВКС, I т.о. и по в.т.д. № 84/2018г. на ВнАС. За да се произнесе по постъпилата молба, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, взе предвид следното: С определение № 107/28.02.2017г. по ч.т.д. № 467/2017г. на ВКС, ТК, II т.о., на осн. чл.282, ал.2, т.1 ГПК, след констатация, че касаторът е внесъл по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер общо на 149 926,42 лв., е спряно изпълнението на въззивно решение № 8/11.01.2017г. по в.т.д. № 568/2016г. на ВнАС. От направената на 26.11.2018г. справка от счетоводител при ВКС е видно, че обезпечението в посочения общ размер се намира по набирателната сметка на ВКС. Съобразно решение № 210/09.02.2018г. по т.д. № 1115/2017г. на ВКС, I т.о. частично е било отменено въззивното решение № 8/11.01.2017г. по в.т.д. № 568/2016г. на ВнАС и делото е било върнато за ново разглеждане от въззивния съд в друг състав в отменената част. По спора е било постановено решение № 75/19.04.2018г. по т.д. № 84/2018г. на ВнАС, което не е било обжалвано. С настоящата молба молителят е представил доказателства – 2 бр. преводни нареждания за изплатена общо сума в размер на 159 821,72лв. в полза на ищцата. Приложено е и електронно писмо, изходящо от процесуалния представил на ищцата адв. О. М. от 23.08.2018г., с което се потвърждава получаването на присъдените с решението по т.д. № 84/2018г. на ВнАС суми, както и удовлетворяването на всички претенции на ищцата по спора. Ответницата по молбата по чл.282, ал.5 ГПК А.-М. В. Ф., действаща чрез своята майка и законен представител Д. М. М., не е изразила становище по същата молба. При тези данни молбата за освобождаване на обезпечението следва да се уважи тъй като е отпаднало основанието за обезпечаване на присъдените в полза на ищцата вземания поради погасяването им от страна на длъжника чрез плащане. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение