Определение № 811 от 18.03.2026 г. на ВКС по т. д. № 225/2026 г.

Постъпила е (чрез ССЕВ) молба, вх.№ 4469/06.03.2026г., от Община Чирпан, чрез АС „А., Ц., К.“, адв. В. Ц. от АК - Ст.Загора. В изпълнение на разпореждане № 284/05.02.2026г. на Председателя на I ТО на Търговска колегия на Върховния касационен съд, към молбата са приложени две банкови бордера за внесена ДТ в размер на 1533.88 евро и в размер на 4.13 евро, както и извлечение относно ответника от единния държавен регистър на ЮЛ, ЕТ и граждански сдружения на Украйна. По отношение на иска за прогласяване нищожността на арбитражното решение ищецът заявява, че не го поддържа, оттегля го и моли за прекратяване на производството по делото в тази част. Исковата молба е подадена в срока по чл. 48, ал. 1 от Закона за арбитража, започнал да тече от връчване на ищеца на арбитражното решение на 07.11.2025г. (удостоверяване на връчването на л.18). С молба, вх.№ 4469/06.03.2026г. са отстранени в цялост констатираните нередовности с разпореждане № 284/05.02.2026г. на Председателя на I ТО на Търговска колегия на Върховния касационен съд и не се констатират други нередовности на исковата молба. Ето защо, препис от ИМ и от приложенията следва да се връчат на ответника с указания по чл.131 ГПК. Разгледано по същество, искането за спиране е основателно. Съгласно чл. 48, ал. 4, изречение второ от Закона за арбитража –в сила от 01.08.2025г. (ДВ бр. 63/2025г.), ВКС може да спре изпълнението на арбитражно решение и без обезпечение, когато са налице убедителни писмени доказателства за наличието на съответните основания за отмяна, съответно-за нищожност на арбитражното решение. Приложени към исковата молба са договорът за възлагане на обществена поръчка, съдържащ арбитражна клауза и решението по процесното арбитражно дело. Преценявайки предмета на арбитражния спор и произнасянето по него, установими от цялостното съдържание на арбитражното решение на арбитъра ad hoc, настоящият състав счита, че са налице уредените в чл. 48, ал. 4, изречение второ от Закона за арбитража предпоставки за допускане на спиране на изпълнението на атакуваното арбитражно решение - без внасяне на обезпечение от страна на ищеца. Поради оттегляне на съединения иск за прогласяване нищожността на арбитражното решение, за което, предвид етапа на който се прави, не е необходимо съгласието на ответника, производството в тази част следва да се прекрати. Предвид връщането в цялост на писмото до арбитъра, арбитражното дело следва да се изиска отново от арбитъра на посочения в арбитражното решение електронен адрес. Мотивиран от горното, съставът на I т.о.: