Определение № 93 от 31.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 797/2015 г.
ВКСI гражданско отделение31.03.2015 г.
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО НЕДОПУСТИМА подадената от Б. И. Б. молба вх.№ 1049100 от 03.12.20134 г. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязло в сила решение № I-50-87 от 16.09.2013 г. по гр.д.№ 8374 от 2011 г. на Софийския районен съд, I гражданско отделение, 50 състав. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Б. И. Б. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязло в сила решение № I-50-87 от 16.09.2013 г. по гр.д.№ 8374 от 2011 г. на Софийския районен съд, I гражданско отделение, 50 състав. В молбата за отмяна се твърди, че вследствие на нарушение на процесуалните правила молителят Б. И. Б. е бил лишен от възможност да участва по делото и да обжалва постановеното от СРС решение- бил е конституиран като страна по делото с определение на съда от 16.10.2013 г., но не е получил съобщение за решението, а е узнал за него от насроченото от частен съдебен изпълнител за 05.11.2014 г. принудително изпълнение на решението. В писмен отговор от 06.02.2015 г. ответникът по молбата за отмяна Ч. А. М. оспорва същата като недопустима и неоснователна. Претендира за направените по настоящото дело разноски. При проверка допустимостта на молбата за отмяна по реда на чл.307 от ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, ГК констатира, че молбата е недопустима поради следното: Съгласно чл.305, ал.1, т.5 от ГПК молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК може да се подаде до 3 месеца от деня на узнаване на решението. В случая молителят Б. Б. е узнал за решението на Софийския районен съд на 01.02.2014 г., когато е бил редовно уведомен за това решение на постоянния му и настоящ адрес /чрез майка му С. И. И./ и е получил препис от него. Тримесечният срок по чл.305, ал.1, т.5 от ГПК от тази дата е изтекъл на 01.05.2014 г. Поради това подадената едва на 03.12.2014 г. /след изтичане на горепосочения преклузивен срок/ молба за отмяна на решението на основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане. Ответникът по молбата за отмяна не е представил доказателства за направени по настоящото дело разноски, поради което такива не следва да му бъдат присъждани. Воден от горното и на основание чл.307, ал.1 от ГПК, Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия