Определение № 3939 от 26.08.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2297/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Б. П. против определение № 1152 от 13. 05. 2024 г. по в. ч. гр. д. № 1134/2024 г. на Софийския апелативен съд, ГО, 4 състав, с което е оставена без разглеждане частната й жалба срещу протоколно определение от 01. 02. 2024 г. по гр. д. № 8849/2022 г. на СГС, с което е оставено без уважение искането й за спиране на производството по делото до приключване на производството по гр. д. № 2869/2014 г. на СРС с влязъл в сила съдебен акт. С писмен отговор, подаден от ответника по иска С. И. Х., се изразява становище за законосъобразност на обжалваното определение и се иска потвърждаването му. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното: Частната жалба е допустима, но неоснователна. Определение от 01. 02. 2024 г. по гр. д. № 8849/2022 г. на СГС не подлежи на обжалване, тъй като не попада сред категорията актове по чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК: не прегражда по-нататъшното развитие на делото (със същото не се препятства възможността за разглеждане на делото – временно, окончателно или от сезирания съд), нито дава разрешение по същество на други производства или прегражда тяхното развитие. Определения на въззивен съд потвърждаващи определения на първоинстанционен съд, с които е оставено без уважение искане за спиране или прекратяване на делото, не подлежат на обжалване. Законосъобразността им подлежи на проверка в производството по обжалване на решението по съществото на спора. Като е оставил без разглеждане като недопустима частната жалба срещу посоченото по-горе определение на СГС, апелативният съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде потвърдено. По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение