Определение № 60215 от 10.11.2021 г. на ВКС по т. д. № 2479/2016 г.

Производството е по чл.282, ал.5 ГПК. Образувано е по молба на Община Стара Загора за освобождаване на сумата от 3 498 462,06лв., внесена от молителя като обезпечение за спиране на изпълнението на обжалваното с касационна жалба въззивно решение № 266/11.08.2016г. по т.д. №271/2016г. на Пловдивски апелативен съд. В молбата са изложени твърдения относно настъпването на нови факти след подаване на предходни молби от общината с правно осн. чл.282, ал.5 ГПК – влязло в сила решение по чл.439 ГПК и подписано споразумение между молителя и „Дедакс“ЕООД за връщане на сумата от 3 498 462,06лв., внесена като обезпечение, по сметка на Община Стара Загора. Твърдението на Община Стара Загора, което последователно се поддържа и в предходни подадани молби по чл.282, ал.5 ГПК е, че общината вече е погасила задължението си към „Пътстрой“ООД чрез плащане в полза на взискатели на последното в изпълнение на запорно съобщение по изпълнителното дело на ЧСИ Г. И. в качеството си на трето задължено лице. Излага доводи, че на 01.06.2017г. е извършен превод по сметка на ЧСИ Г. И. с оглед наложен запор на вземания на „Пътстрой“ООД спрямо Община Стара Загора по изп.дело № 20167650402369 на същия ЧСИ с взискатели „КТБ“АД /н/ и Държавата и длъжник – „Пътстрой“ООД. Оспорва да е била надлежно уведомена през 2012г. за извършване на цесия между „Пътстрой“ООД и „Дедакс“ЕООД на вземането на „Пътстрой“ООД спрямо Община Стара Загора. Като за установяване недължимостта на сумата по изп.дело № 20178510402625 на ЧСИ М.П. е предявила иск по чл.439 ГПК против „Дедакс“ЕООД. Спорът е приключил с влязло в сила съдебно решение № 238/07.02.2020г. по т.д. № 2170/2017г. на СГС, с което е признато за установено по отношение на „Дедакс“ЕООД, че Община Стара Загора не му дължи сумите 3 269 104,73 лв. главница и 54 434,23 лв. лихва за забава, за които суми е издаден изпълнителен лист по т.д. № 271/2016г. на ПАС. Община Стара Загора не е навела доводи да е извършила погасяване на задължението си в размер на 174 923,10лв. спрямо „Интегрирани пътни системи“АД /н/, за което е осъдена с влязло в сила решение на ПАС по в.т.д. № 271/2016г. Ответниците „Пътстрой“ООД и „Интегрирани пътни системи“АД /н/ не са подали становище по настоящата молба по чл.282, ал.5 ГПК, но във връзка с предходните такива са поддържали доводи, че не са получили плащане, тъй като „Пътстрой“ООД е цедирало вземането си срещу Община Стара Загора по процесния договор на „Дедакс“ЕООД. Уведомлението до длъжника за цесията е било направено преди получаване на запорното съобщение от ЧСИ И., поради което извършеното от общината плащане по изп.дело № 2369/2016г. на ЧСИ И. не погасява вземането към цесионера, който единствено се явява кредитор на общината. Не възразяват след освобождаване на обезпечението в размер на вземането, за което не е било допуснато касационно обжалване, сумата да се внесе по сметка на ЧСИ М.П. за разпределение в полза на цесионера и взискател по изп.дело – „Дедакс“ЕООД. За да се произнесе по постъпилата молба, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, взе предвид следното: С определение № 433 /17.08.2016г. по ч.т.д. №1708/2016г. на ВКС, ТК, е спряно изпълнението на въззивно решение №266/11.08.2016г. по в.т.д. № 271/2016г. на ПАС в обжалваната от Община Стара Загора част. С определение № 266/09.05.2017г. по т.д. № 2479/2016г. на ВКС, ТК, I т.о., по касационната жалба на Община Стара Загора частично относно вземания в общ размер на 304 835,42лв. е било допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 266/11.08.2016г., поправено с решение № 276/31.08.2016г. по в.т.д. № 271/2016г. на Пловдивски апелативен съд, и не е било допуснато касационно обжалване в останалите обжалвани от общината части за отмяна на решение № 341/14.09.2015г., поправено с решение № 40/04.02.2016г., по т.д. № 754/2012г. на Окръжен съд-Стара Загора в частта, с която са отхвърлени исковете на «Пътстрой»ООД и «Интегрирани пътни системи»АД като съдружници в ДЗЗД «Железник СЗ-2011», [населено място] против Община Стара Загора както следва: главен иск по чл.79 във вр. с чл.266 ЗЗД за сумата от 3 441 162,87 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба - 12.10.2012г. до изплащане на сумата; по чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 7 196,67 лв. – мораторна лихва за периода 14.08.2012г.-03.10.2012г. и евентуален иск по чл.55, ал.1 ЗЗД за сумата от 299 842,71лв. като вместо него е осъдена Община Стара Загора да заплати на «Пътстрой» ООД като съдружник с дялове от 95% в ДЗЗД «Железник СЗ-2011», [населено място] сумата от 3 269 104,73лв., дължимо и неплатено възнаграждение с включен ДДС за свършена и приета работа по договор за изработка от 19.10.2011г., ведно със законната лихва върху тази сума от 12.10.2012г.; сумата от 54 434,23лв., представляваща обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане върху горепосочената главница за периода 14.08.2012г. - 11.10.2012г. и е осъдена Община Стара Загора да заплати на «Интегрирани пътни системи» АД като съдружник с дялове от 5 % в ДЗЗД «Железник СЗ-2011», [населено място] сумата от 172 058,14лв. – дължимо и неплатено възнаграждение с включен ДДС за свършена и приета работа по договор за изработка от 19.10.2011г., ведно със законната лихва върху тази сума от 12.10.2012г.; сумата от 2 864,96 лв., представляваща обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане върху горепосочената главница за периода 14.08.2012г.-11.10.2012г. С решение № 151/18.12.2017г. по т.д. № 2479/2016г. на ВКС, I т.о. частично по касационната жалба на Община Стара Загора е отменено решение № 266/11.08.2016г., поправено с решение № 276/31.08.2016г., по в.т.д. № 271/2016г. на Пловдивски апелативен съд, и вместо него е постановено друго за: ОТХВЪРЛЯНЕ на предявените от «Пътстрой» ООД като съдружник с дялове от 95 % в ДЗЗД «Железник СЗ-2011», [населено място] искове срещу Община Стара Загора за заплащане на: сумата от 284 850,57лв., представляваща равностойност на асфалтови строително-монтажни работи, извършени в периода от 10.04.2012г. до 05.07.2012г. от ДЗЗД «Железник СЗ-2011», с която сума общината се е обогатила без основание, на осн. чл.59, ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва от 12.10.2012г. до окончателното изплащане на сумата; сумата от 4743,07лв., представляваща обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане върху горепосочената главница за периода 14.08.2012г.- 11.10.2012г., на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД, ОТХВЪРЛЯНЕ на предявения от «Пътстрой» ООД като съдружник с дялове от 95 % в ДЗЗД «Железник СЗ-2011», [населено място] при условията на евентуалност иск срещу Община Стара Загора за заплащане на сумата от 284 850,57лв., представляваща обезщетение за извършена чужда работа без пълномощие, на осн. чл.61, ал.1 ЗЗД и ОТХВЪРЛЯНЕ на предявените от «Интегрирани пътни системи» АД /н/ като съдружник с дялове от 5 % в ДЗЗД «Железник СЗ-2011», [населено място] срещу Община Стара Загора искове за заплащане на: сумата от 14 992,14 лв., представляваща равностойност на извършени в периода от 10.04.2012г. до 05.07.2012г. асфалтови строително-монтажни работи, извършени от ДЗЗД «Железник СЗ-2011», с която сума общината се е обогатила без основание, на осн. чл.59, ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва от 12.10.2012г. до окончателното изплащане на сумата; сумата от 249,64 лв., представляваща обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане върху горепосочената главница за периода 14.08.2012г. - 11.10.2012г., на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД и ОТХВЪРЛЯНЕ на предявения от «Интегрирани пътни системи» АД /н/ като съдружник с дялове от 5 % в ДЗЗД «Железник СЗ-2011», [населено място] при условията на евентуалност иск срещу Община Стара Загора за заплащане на сумата от 14 992,14 лв., представляваща обезщетение за извършена чужда работа без пълномощие, на осн. чл.61, ал.1 ЗЗД. Следователно касационната жалба на Община Стара Загора е била уважена с влязло в сила решение по отношение на вземания в общ размер на 304 835,42лв. и не е било допуснато касационно обжалване в останалата част за разликата над тази сума до 3 803 297,48 лв. / или за сумата от 3 498 462,06 лв. /. За последната посочена сума Община Стара Загора е осъдена по влязлото в сила решение на ПАС. Предмет на настоящето произнасяне е само внесеното обезпечение в размер на 3 498 462,06 лв. Съгласно чл.282, ал.5 от ГПК при обезпечение на изпълнението на присъденото с въззивното решение вземане, обезпечението се освобождава в две хипотези: при отхвърляне на иска или при прекратяване на делото. Съдебната практика приравнява на тези хипотези и случаите, когато присъдената сума е доброволно заплатена или принудително събрана от ответника. В редица свои определения по чл.282, ал.5 от ГПК, ВКС съобразявайки представени от ответника по иска и неоспорени от ищеца доказателства за погасяване на задължението, или издадени от съдебния изпълнител удостоверения за погасяване на задължението в изпълнителното производство, освобождава внесената като обезпечение сума и разпорежда връщането й на вносителя. В производството по чл.282 от ГПК обаче не подлежат на разрешаване спорове между страните относно изпълнението на задължението по влязлото в сила осъдително решение. Производството по освобождаване на внесени като гаранции по сметка на съд суми, макар и двустранно съгласно задължителните разяснения в ТР №6/2014 от 23.10.2015г. на ОСГТК на ВКС, не е исково производство, в което могат да се събират доказателства във връзка с направени от страните оспорвания на писмени документи, да се формират изводи относно добросъвестността на страните и пр. В случая Община Стара Загора се явява длъжник и има право на освобождаване на внесената от нея парична гаранция, по изложените по-горе съображения само, ако искът е отхвърлен с влязло в сила решение или ако е погасила дълга си и кредиторите не възразяват срещу представените за това доказателства. За присъдената сума в общ размер на 174 923,10лв. в полза на „Интегрирани пътни системи“АД /н/, предвид липсата на доводи и доказателства за погасяване на задължението по нея и предходни депозирани становища на посочения кредитор молбата по чл.282, ал.5 ГПК следва да се остави без уважение. За разликата над 174 923,10лв. до 3 498 462,06лв. /или 3 323 538,96 лв./, присъдена с влязлото в сила решение в полза на „Пътстрой“ООД, настоящият състав на ВКС съобрази следното: Въз основа на представените към молба вх. № 6397/07.06.2017г. от Община Стара Загора писмени доказателства – запорно съобщение, връчено на 29.08.2016г. по изп.д. № 201676504402369 на ЧСИ Г.И.; удостоверение изх. № 29760/06.06.2017г. от ЧСИ И. за извършен на 01.07.2017г. по посоченото изп.дело предвод от Община Стара Загора на сумата от 4 866 107,73 лв. /платежно нареждане на л.339 по делото на ВКС и представено с молба от 16.06.2017г./, както и предвид приетото с влязлото в сила № 238/07.02.2020г. по т.д. № 2170/2017г. на СГС по иска с правно осн. чл.439 ГПК, а от друга страна с оглед проведената от „Пътстрой“ООД защита по молбите по чл.282, ал.5 ГПК, се установява, че Община Стара Загора е погасила задължението си спрямо „Пътстрой“ООД в общ размер на 3 323 538,96 лв., като е платила по запорно съобщение по изпълнително дело с длъжник „Пътстрой“ООД. Съответно „Дедакс“ЕООД не се легитимира като кредитор на молителя въз основа на твърдяната от това дружество и от „Пътстрой“ООД цесия на посоченото вземане. ВКС съобразява, че съгласно покана за доброволно изпълние по изп.д.№ 20178510402625 на ЧСИ М.П., изпратена до длъжника Община Стара Загора, същото изп.дело е било образувано по молба на взискателя „Дедакс“ЕООД въз основа на изпълнителен лист издаден в полза на „Пътстрой“ООД по в.т.д. № 271/2016г. на ПАС и представен договор за цесия. Видно от постановление от 05.10.2021г. на ЧСИ М.П. изпълнителното производство по изп.д. № 20178510402625 е било прекратено на осн. чл.433, ал.1, т.2 ГПК. Не са представени доказателства и не са навеждани доводи от „Пътстрой“ООД за висящност на друго изпълнително производство, по което то да е взискател. От направената на 28.09.2021г. справка от счетоводител при ВКС е видно, че обезпечението в общ размер на 3 498 462,06 лв. се намира по набирателната сметка на ВКС. С оглед на гореизложеното следва молбата по чл.282, ал.5 ГПК в частта за сумата от 3 323 538,96 лв. да се уважи, а за остатъка от 174 923,10лв. – да се отхвърли. Водим от горното, състав на ВКС, Първо търговско отделение