Определение № 3479 от 25.06.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2597/2026 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. С разпореждане №.2012/2.05.25 по г.д.№.139/25 на АС София, частна жалба вх.№.2955/26.03.25 по регистъра на Затвора София на Г. В. К. /подадена директно до ВКС с вх.№.50593/31.03.25 по регистратура на ВКС и с рег.№.9398/7.04.25 на регистратура САС/ е оставена без движение като нередовна с указания за отстраняване на констатирани недостатъци - в едноседмичен срок от съобщението жалбоподателят да представи: 1/ доказателства за юридическа правоспособност, ако твърди, че е придобил такава, а в противен случай, ако няма придобита, да приложи частна жалба, приподписана от адвокат заедно с пълномощно за приподписване; 2/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 и/или ал.2 ГПК, подписано от частния жалбоподател, ако има юридическа правоспособност, а в противен случай – подписано от адвоката, упълномощен за приподписването му. Постъпила е частна жалба от Г. В. К., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Частната жалба е недопустима. Съгласно разпоредбата на чл.274 ГПК частни жалби могат да се подават срещу определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона – т.е. срещу определения и разпореждания, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба. Обжалваното определение не попада в нито една от визираните по-горе хипотези. То съставлява акт по движението на делото – по администриране на постъпила жалба, и като такъв не подлежи на самостоятелно обжалване. Неговата законосъобразност се контролира по повод обжалване на евентуално определение за връщане на жалбата, която е оставена без движение до отстраняване на посочените в разпореждането нейни недостатъци. Предвид изложеното частната жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима. Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,