Определение № 85 от 29.06.2022 г. на ВКС по н. д. № 460/2022 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.1 НПК след като състав на РС – Елин Пелин е прекратил съдебното производство по образуваното НЧХД №141/2022 г. и го е изпратил на ВКС за промяна на местната подсъдност поради наличие на предпоставките по чл.43, т.1 НПК. Постъпило е становище от прокурор при ВКП, според което делото следва по реда на чл.43, т.1 НПК да бъде изпратено за разглеждане и решаване на Районен съд – Плевен, тъй като подсъдимият, частния тъжител и всички посочени с тъжбата свидетели живеят в съдебния район на този съд. Настоящото производство е образувано по частна тъжба от С. С. А. срещу Б. Ц. А. за извършени престъпления по чл.148, ал.1, т.1 и т.2, във вр. с чл.146, ал.1 и чл.26 НК и по чл.148, ал.1, т.1 и т.2, във вр. с чл.147, ал.1 и чл.26 НК. С тъжбата е направено искане да бъдат допуснати четирима свидетели в производството, като местоживеенето и на четиримата е в съдебния район на РС – Плевен. С тъжбата е направено и особено искане с оглед процесуална икономия и затруднено материално положение на частния тъжител делото да се разгледа и реши от РС – Плевен. След образуването на наказателното производство с определение №72 от 08.06.2022 г. в закрито заседание на основание чл.43, т.1 НПК съдът е прекратил съдебното производство по делото, като в мотивната част на съдебния акт е отразил, че делото следва да се разгледа от РС – Плевен, тъй като в съдебния район на този съд живеят подсъдимия, тъжителя и всички свидетели по делото. Като допълнителен аргумент е посочил и това, че престъплението по чл.148, ал.1, т.1 и т.2, във вр. с чл.146, ал.1 и чл.26 НК е осъществено в съдебния район на РС – Плевен, а това по чл.148, ал.1, т.1 и т.2, във вр. с чл.147, ал.1 и чл.26 НК може да бъде прието за извършено на територията на цялата страна, тъй като клеветническите твърдения са разпространени чрез национална телевизия. На това основание делото е изпратено на ВКС по компетентност. Върховният касационен съд прецени, че компетентен да разгледа делото е РС – Плевен. Касационният съд прецени, че в случая са налице всички предпоставки за приложение на нормата на чл.43, т.1 НПК, тъй като частния тъжител, подсъдимата и всички свидетели имат постоянно местожителство в съдебния район на РС – Плевен. Разглеждането на делото там ще доведе до процесуална икономия, с оглед липсата на необходимост да се пътува до РС – Елин Пелин и ще спести материални разноски на страните по делото и поисканите свидетели. Ето защо съдът прецени, че са налице предпоставките за промяна на подсъдността и делото следва да бъде разгледано и решено от съдебен състав на РС – Плевен. Така мотивиран, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение