Определение от 28.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10109/2025 г.

ВАССедмо отделение28.04.2026 г.докладчик Даниела Мавродиева

Диспозитив

ОТМЕНЯ протоколно определение от 16.03.2026 г., с което е даден ход на делото по същество. Делото да се докладва на председателя на Седмо отделение на Върховния административен съд за насрочването му в открито съдебно заседание. За датата на новото съдебно заседание да се призоват страните по делото. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: /п/ КАЛИНА АРНАУДОВА /п/ ВЕСЕЛА АНДОНОВА

Мотиви

Производството е по реда чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. К. Д., подадена чрез процесуален представител, против Решение №3058 от 01.07.2025 г. на Административен съд – Благоевград по адм.дело № 582/2025 г. С протоколно определение от 16.03.2026 г. е даден ход на делото по съществото на спора. В срока за произнасяне от процесуалния представител на касатора е подадена молба, в която е посочено, че с касационната жалба са представени писмени документи и флаш памет, които касаторът е поискал да бъдат приети като доказателства. Касаторът е заявил, че от публикувания протокол от съдебното заседание на 16.03.2026 г. е установил, че съдът не се е произнесъл по направените доказателствени искания. Като правно основание на подадената молба е посочена разпоредбата на чл. 151 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), отнасяща се до поправка и допълване на протокола от съдебно заседание. От изложените в молбата факти и твърдения съдът приема, че правилното правно основание по така подадената молба е чл. 253 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, доколкото се твърди, че съдът е пропуснал да се произнесе по доказателствените искания на страната, посочени в касационната жалба и се иска от него да се произнесе по тези доказателствени искания, приемайки като доказателства по делото приложените към жалбата писмени документи и флаш памет. Настоящата инстанция констатира, че в откритото съдебно заседание на 16.03.2026 г. съдът действително е пропуснал да се произнесе по искането на касатора за приемането на приложените към жалбата писмени документи и флаш памет като доказателства по делото. Горното налага необходимост от отмяна на протоколното определение, с което е даден ход на делото по същество, ново насрочване на делото в открито заседание и произнасяне по описаните по-горе доказателствени искания на касатора. Така мотивиран и на основание чл. 253 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК Върховният административен съд, Седмо отделение

Цитирани разпоредби

4