Определение № 142 от 18.04.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1161/2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, т. 1 ГПК. Обжалвано е определение № 26/01.02.2022 г. по гр.д. №1632/2011 г., с което Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение: · връща поради недопустим предмет частни жалби вх. № № 68670/15.11.2021 г. и 68671/15.11.2021 г. на Д. С. Д. срещу определение № 789/01.06.2012 г. по същото дело, постановено по реда на чл. 288 ГПК и · оставя без разглеждане поради просрочие искането на Д. С. Д. за допълване на определението по чл. 288 ГПК. Определението се обжалва от Д. С. Д.. Оплакването, че е неправилно, е с довода за неправилна квалификация на отправените искания, които предходният състав на ВКС е третирал като недопустими. Жалбоподателят твърди, че е поискал оттегляне на определението по чл. 288 ГПК, а е приложим и е следвало да бъде приложен редът по чл. 253 ГПК. Ответникът по частната жалба, Институт по електроника при Българската академия на науките, възразява, че е неоснователна. Частната жалба е с допустим предмет (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК); в компетентност на настоящия, „друг“ по смисъла на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК състав на Върховния касационен съд; в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и всички останали предпоставки за нейната редовност и допустимост. Тя е неоснователна по следните съображения: С определение № 789/01.06.2012 г. по гр.д. № 1632/2011 г. предходният състав на ВКС не е допуснал касационното обжалване на въззивното решение по гр.д. 1936/2009 г. на СГС и на тази дата решението е влязло в сила (арг. от чл. 296, т. 3, пр. 1 ГПК). Поради това, че от тогава решението е породило законните си последици, определението по чл. 288 ГПК не подлежи на инстанционен контрол и е неоттегляемо по реда на чл. 253 ГПК. Законовите възможности такова определение да бъде изменено са редът по чл. 247 ГПК (при допусната очевидна фактическа грешка) и редът по чл. 248 ГПК (за разноските). Правилно с обжалваното определение предходният състав е преценил, че всяко друго искане относно за такова определение не подлежи на разглеждане по същество (недопустимо е). Различните други искания жалбоподателят е направил с именуваните от него частни жалби вх. № 68670/15.11.2021 г. и вх. № 68671/15.11.2021 г. Чрез тях не е твърдял определението по чл. 288 ГПК да е при очевидна фактическа грешка или изменяемо по разноските. При тези мотиви съдът