Определение № 50458 от 01.11.2022 г. на ВКС по т. д. № 1850/2022 г.

Производството по делото е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по постъпила частна жалба от СНЦ „Българска федерация по шахмат", чрез представляващия сдружението - А. А. К., срещу разпореждане от 05.05.2022 г. по в.т.д.№ 1007/2019 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 9 състав, за издаване на изпълнителен лист в полза на Министерството на младежта и спорта, отразяващ осъдителния диспозитив на решението на Софийския градски съд № 44/04.01.2019 г. по гр.д.№ 10635/2017 г., без разноските. В частната жалба се поддържа, че разпореждането е неправилно -постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, и следва да бъде отменено. Правят се оплаквания, че в изпълнителния лист не е пресъздаден точният диспозитив на осъдителното решение на СГС, потвърдено от САС, че молбата за издаването на изпълнителния лист е подадена от неоправомощено лице, което не е пълномощник на ищеца, както и че не е била внесена своевременно дължимата държавна такса. Насрещната страна, на която препис от частната жалба е връчен на 27.09.2022 г., не е депозирала писмен отговор в срока по чл.276 ал.1 ГПК. За да се произнесе в рамките на настоящото частно производство, съставът на Върховния касационен съд, II отделение съобрази следното: Частната жалба е допустима - подадена е от легитимирано лице, в срока за обжалване по чл.275 ал.1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения: Софийският апелативен съд, след постановяване на решение № 10017/15.02.2022 г. по в.т.д.№ 1007/2019 г., с което е потвърдено решение № 44/04.01.2019 г. по гр.д.№ 10635/2017 г. на СГС, на 29.04.2022 г. е бил сезиран от процесуален пълномощник на ищеца /а именно - юрисконсулт С. К., с представено към молбата пълномощно/ с искане за издаване на изпълнителен лист относно присъдените в полза на Министерството суми. Молбата е придружена от доказателство за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на САС, с вписано основание -„д.т. ИЛ" и посочен номер на въззивното дело. Съдът, като е взел предвид, че въззивното решение е обжалвано и не е влязло в сила, е преценил, че са налице предпоставките на чл.404 ал.1 предл.2 ГПК, поради което е разпоредил издаването на изпълнителен лист относно сумите, за които предявеният иск е бил уважен. Доказателства за соченото несъответствие между осъдителния диспозитив на първоинстанционното решение и съдържанието на изпълнителния лист не са представени. Понастоящем по касационната жалба на СНЦ „Българска федерация по шахмат" е образувано т.д.№ 1340/2022 г. по описа на ВКС, II т.о., което е висящо. При така установеното от фактическа страна, настоящият съдебен състав констатира, че доводите в частната жалба не се подкрепят от данните по делото, поради което не следва да се преценява, дали същите се отразяват на правилността на обжалвания съдебен акт. С оглед горното и като съобрази, че изпълнителният лист е издаден в съответствие с изискванията на закона и от компетентен съд, намира, че обжалваното разпореждане е допустимо и правилно и следва да бъде потвърдено. Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение