Определение № 60319 от 29.09.2021 г. на ВКС по т. д. № 1611/2021 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба, подадена от „Виовес”ЕООД против разпореждане № 260654 от 05.04.20121г. по ч.т.д.№ 145/2021 на АС Пловдив за връщане като просрочена на частна касационна жалба на дружеството вх.№ 263091/02.04.2021г. С частната жалба се иска отмяна на разпореждането като незаконосъобразно. От насрещните страни отговор в срока по чл.276 ГПК не е постъпил. За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното: Частната жалба е депозирана в срок, същата е процесуално допустима, но неоснователна: С Определение № 260107 от 04.03.2021г. по в.ч.т.д.№ 145/2021г. Пловдивския АС е потвърдил Определение № 260436 от 29.10.2020г. по т.д./н/ № 1072/2019г. на ОС Пловдив, с което не е допуснат до разглеждане от събранието на кредиторите на оздравителен план в производството по несъстоятелност на „Виовес”ЕООД, внесен от длъжника. Срещу въззивното определение длъжникът е депозирал частна касационна жалба вх.№ 26391, подадена с товарителница от 01.04.2021г. С атакуваното разпореждане апелативният съд е констатирал, че атакуваното с частната касационна жалба определение е връчено на страната на 23.03.2021г., съответно срокът за подаване на частната касационна жалба изтича на 30.03.2021г., с оглед на което, депозираната е просрочена и подлежи на връщане. Атакуваното разпореждане е законосъобразно. Страната не оспорва нито датата на връчване на атакуваното определение, нито датата, на която е била изпратена по реда на чл.62,ал.2 ГПК частната касационна жалба. Не излага и възражения срещу приетото в обжалваното разпореждане изчисляване на срока. Настоящият състав, при дължимата, съгласно ТР №6/2017г. на ОСГТК проверка, констатира идентични на изложените в обжалваното разпореждане факти относно релевантните за преценката за редовността, с оглед на срока на подаване на частната касационна жалба, обстоятелства. Срокът за подаването й изтича на 30.03.2021г. - вторник, присъствен ден, отсъства депозирано искане по чл.64,ал.2 ГПК. При тези обстоятелства, изводът в атакуваното разпореждане за приложение на разпоредбата на чл.275,ал.2 във вр. с чл.262,ал.2,т.1 ГПК е законосъобразен. Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на 1 т.о.