Определение № 10803 от 04.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9224/2025 г.
ВАСШесто отделение04.11.2025 г.докладчик Тодор Тодоров
Диспозитив
ИЗПРАЩА делото, образувано по касационна жалба, подадена от „ТЕЦ – Бобов Дол“ АД, срещу решение № 126/22.05.2025 г. по анд. № 301/2025 г. по описа на Районен съд - Дупница, за разглеждане от Административен съд Благоевград. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТОДОР ТОДОРОВ секретар: Членове: /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА /п/ БОЙКА ТАБАКОВА
Мотиви
Производството е по чл. 133, ал.6, т.2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. С определение № 1147 от 8.07.2025 г. по канд. № 20257110600307/2025 г. по описа на Административен съд – Кюстендил е прекратено производството и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на съседен административен съд, който да го разгледа. Изложено е, че делото е образувано по касационна жалба, подадена от „ТЕЦ – Бобов Дол“ АД, против решение № 126/22.05.2025 г. по анд. № 301/2025 г. по описа на Районен съд - Дупница, което е постановено след като касационен състав на Административен съд - Кюстендил с решение № 553/31.03.2025 г. по канд № 20257110600073/2025 г., е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. С оглед обстоятелството, че в Административен съд – Кюстендил понастоящем работят шестима съдии (един командирован) и вече е постановено решение от касационен състав, в които са участвали трима от тях, е налице невъзможност да се сформира нов касационен състав по смисъла на чл.225 от АПК, който да разгледа делото. Тези обстоятелства се установяват от данните по приложените дела и са основание по чл.133, ал.6, т.2 АПК за изпращане на делото в съседен административен съд Воден от горното и на основание чл. 133, ал.6, т.2 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение
Цитирани разпоредби
3- чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК
- чл. 225 АПК
- чл. 133, ал. 6, т. 2