Определение № 870 от 27.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8472/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на ЕТ „Агротрейд-А. Димитрова“, подадено чрез адв. К. Костадинов, за допълване на решение № 12634/09.12.2025 г. по адм. д. № 8472/2025 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, в частта му относно разноските. Сочи се, че постановеното окончателно решение е в полза на искателя, но в него липсва произнасяне относно своевременно претендираните от страната присъждане на разноски за пред първоинстанционното производство. Иска се допълване на съдебния акт в частта му относно разноските. Ответникът – Държавен фонд „Земеделие“ изразява становище за неоснователност на искането, алтернативно за прекомерност на претендираните разноски. Върховният административен съд, четвърто отделение, намира искането за изменение на решението в частта за разноските за допустимо, като подадено от легитимирано лице в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледано по същество, искането е основателно по следните съображения: С решение № 12634/09.12.2025 г. по адм. д. № 8472/2025 г. е отменено по жалба на ЕТ „Агротрейд-А. Димитрова“ решение № 17400/21.05.2025 г., постановено по адм. д. № 8749/2024г. на Административен съд-София-град (АССГ) и вместо него е постановена отмяна на решение № 01/311/00624/3/01/04/03, изх. № 01-6500/6672 #27 от 12.07.2024 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) "Земеделие" за налагане на финансова корекция в размер на 39 116 лева, представляваща 10% от безвъзмездна финансова помощ, изплатена по договор № 01/311/00624 от 06.10.2014 г., сключен между ЕТ „Агротрейд-А. Димитрова“ и ДФ "Земеделие". С решението ДФ „Земеделие“ е осъден да заплати на ЕТ „Агротрейд-А. Димитрова“ разноски за касационната инстанция. С касационната жалба ЕТ „Агротрейд-А. Димитрова“ е поискала присъждане на разноски пред първоинстанционния съд, които не са конкретизирани по вид и размер. С настоящата молба за допълване са претендирани разноски за държавна такса - 288,92 лева, депозит за съдебно-счетоводна експертиза - 400 лева и възнаграждение за адвокат – 4 535,14 лева. Видно от представените по адм. дело № 8749/2024 г. на АССГ доказателства за извършването им и приложен списък по чл. 80 от ГПК, представен в последното съдебно заседание на 17.04.2025 г., същите са в размер на 5 224,06 лева, своевременно заявени и доказани. Така, с решение № 12634/09.12.2025 г. са присъдени разноски за касационното производство, но не и претендираните за пред първоинстанционния съд. По отношение на своевременно предявеното от процесуалния представител на ДФ „Земеделие“, възражение за прекомерност на уговореното и платено адвокатско възнаграждение от ЕТ „Агротрейд - А. Димитрова“, съдебният състав приема, че с оглед фактическата и правна сложност на спора и проведените множество съдебни заседания, в тази част и разпита на вещото лице възнаграждението не е прекомерно и следва да бъдат присъдени поисканите разноски. Поради това, решението в частта му за разноските следва да се допълни, като на ЕТ „Агротрейд - А. Димитрова“ се присъди и сумата от 2 671,02 евро, с равностойност от 5 224, 06 лева, представляващи разноски за първоинстанционното производство. Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение