Определение № 1542 от 11.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11618/2025 г.

ВАСПетчленен състав - II колегия11.02.2026 г.докладчик Весела Николова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на В. В. Х. от гр. Свищов за отмяна на влязло в сила Решение № 145/01.06.2023г. по адм. дело № 653/2022г. по описа на Административен съд – Велико Търново, оставено в сила с Решение № 12079/06.12.2023г. по адм. дело № 7548/2023г. на Върховния административен съд, второ отделение. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 11618/2025г. по описа на Върховния административен съд. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА секретар: Членове: /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА /п/ БОЙКА ТАБАКОВА /п/ СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ /п/ КРАСИМИРА ИВАНОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 237 и следващите от АПК. Образувано е по искане на В. В. Х. от гр. Свищов за отмяна на влязло в сила Решение № 145/01.06.2023г., постановено по адм. дело № 653/2022г. по описа на Административен съд – Велико Търново, оставено в сила с Решение № 12079/06.12.2023г. по адм. дело № 7548/2023г. на Върховния административен съд, второ отделение. С Решение № 145/01.06.2023г. по адм. дело № 653/2022г. Административен съд – Велико Търново е отхвърлил жалбата на Х. срещу Заповед рег. № 8121з – 11186/16.09.2022г. на министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“ и прекратяване на служебното правоотношение. Искането се аргументира с твърдението за наличие на „нови по смисъла на чл. 239, т.1 от АПК обстоятелства и доказателства, които са от съществено значение за административното дело и които при решаването му не са били известни“ на молителя. Сочи се, че се касае за обстоятелства и доказателства, установени при разглеждане на анд № 67/2024г. на РС – Свищов, приключило с Решение № 28/04.07.2025г. След като извърши проверка и преценка за допустимост на подаденото искане, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, счита, че същото е процесуално недопустимо. Съгласно разпоредбата на чл. 240, ал. 1, т. 1 от АПК, искането за отмяна се подава в тримесечен срок от деня, в който на подателя му е могло да стане известно новото обстоятелство или от деня, в който е молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство – в случаите по чл. 239, т. 1 от АПК, но не по-късно от една година от влизане в сила на акта, чиято отмяна се иска. Настоящото искане за отмяна на влезлия в сила съдебен акт е подадено след изтичане на посочения в чл. 240, ал. 1, т. т.1, предл. последно от АПК срок, който е преклузивен. Съдебното решение, чиято отмяна се претендира с искането, е влязло в законна сила на 06.12.2023г., с постановяване на решението на касационната инстанция, което не подлежи на инстанционен контрол. Депозираното чрез Административен съд Велико Търново искане с вх. № 4560 от 07.10.2025г. е просрочено, тъй като е следвало да бъде подадено най-късно на 06.12.2024г., когато е изтекъл преклузивният едногодишен срок по чл. 240, ал. 1, т.1, предл. последно от АПК. Предвид гореизложеното, искането за отмяна следва да бъде оставено без разглеждане като недопустимо, а производството по него - прекратено. Воден от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия,

Цитирани разпоредби

5