Определение № 37 от 14.02.2019 г. на ВКС по т. д. № 962/2018 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на ищцовото АД „ТПК Кепитъл Мениджмънт“ Пловдив срещу въззивно Решение 265/30.11.2017 г. по т.д.№ 461/2017 г. по описа на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение на Добричкия ОС от 16 май 2017 г. по т.д.№ 139/2016 г. по описа на същия съд в частта, с която е отхвърлен предявен от касатора П. иск по чл.135 ал.1 ЗЗД за обявяване за недействителен спрямо „Месна компания Елтекс“ ООД С. и С. И. Р. договор за покупко-продажба на движим имот по нот.акт № 109, т.Х, рег. № 4315, д.№ 1838/16 г. и е обезсилено решението в частта му, с която е отхвърлен предявеният от „ТНК Кепитъл Мениджмънт“ АД Пловдив срещу „Кунд инвест“ ООД Пловдив установителен иск с правно основание чл.124 ГПК във вр.чл. 135, ал.1 ЗЗД, с което да се признае за установено в отношенията между страните, че „Кунд инвест“ ЕООД няма права, придобити по силата на нот.акт № 185, т.Х, рег.№ 4475/30 май 2016 г. които да бъдат противопоставени на ищеца в качеството му на кредитор на „Месна компания Елтекс“ ООД и прекратява производството по предявения установителен иск с правно основание чл. 124 ал.1 ГПК във вр. чл.135 ал.1 изр.3 ЗЗД. Претендира се отмяна на въззивното решение като неправилно. В изложение по чл.284 ал. 3 т.1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 и т. 3 ГПК по отношение на определените за значими за изхода на делото правни въпроси. И. въпрос в т.2 от изложението на касатора по чл.284 ал.3 т. 1 ГПК обуславя решаващите правни изводи на въззивния съд и изхода на спора. Той попада в предмета на ТД № 2/2017 г. на ОСГТК и е идентичен с въпроса по пункт 3 „Какъв е редът за защита на кредитора при последваща разпоредителна сделка, извършена от трето лице, в чиято полза длъжникът му се е разпоредил с имуществото си“. Предвид изложеното настоящият състав на ВКС намира, че са налице предпоставките на чл.292 ГПК във вр.чл. 229 ал.1 т. 7 ГПК за спиране на производството поради образувано тълкувателно дело по правен въпрос, обуславящ изхода на спора. Мотивиран от горното и на основание чл.292 ГПК във вр.чл. 229 ал.1 т.7 ГПК ВКС, 1 състав на Второ т.о.