Определение № 10362 от 27.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8972/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на С. И. М. против разпореждане от 17.01.2025 г. по вх. № 783/ 16.01.2025г. на заместник- председателя и ръководител на Втора колегия на Върховния административен съд. Жалбоподателката поддържа, че разпореждането е неправилно и моли да бъде обявено за нищожно. Като взе предвид изложеното в частната жалба и доказателствата по делото Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия, констатира следното: С обжалваното разпореждане подадената от С. М. частна жалба с вх. № 783/ 16.01.2025г. срещу разпореждане по вх. № 16800/ 19.11.2024г. на ръководителя на Втора колегия на Върховния административен съд, е оставена без движение и на частната жалбоподателка са дадени указания в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи екземпляр от подадената в електронна форма жалба, подписана с валидно удостоверение за КЕП или на хартиен носител с автентичен подпис. Същата е предупредена, че при неизпълнение жалбата й ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено. При тези факти Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия, прецени, че частната жалба против разпореждане по вх. № 783/16.01.2025г. на заместник- председателя и ръководител на Втора колегия на Върховния административен съд е недопустима,тъй като е подадена против съдебен акт, които не подлежи на оспорване. Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1 от АПК на обжалване подлежат определенията и разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството (т. 1) и тези, за които това е изрично посочено в закона (т. 2). В случая частната жалба е насочена против акт, който не попада в изброените по-горе категории. С разпореждането от 17.01.2025 г. подадената от С. М. частна жалба е оставена без движение и на подателката са дадени указания да представи валидно подписан екземпляр от частната жалба, като е предупредена за последиците при неизпълнение. Този съдебен акт не прегражда развитието на производството и за него не е предвидена изрична възможност за оспорване. Като подадена против разпореждане, което не подлежи на съдебен контрол, частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело да бъде прекратено. По тези съображения Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия,