Определение № 340 от 14.09.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3043/2016 г.

Производството е с правно основание чл.274 ал.2 изр.1 от ГПК Образувано е въз основа на подадената от Д. С. К. от [населено място] частна жалба с вх.№ 9779 от 4.07.2016г. против разпореждане от 22.06.2016г. по т.д. № 695/2014г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частната му жалба с вх.№ 6588 от 5.05.2016г. поради неизпълнение на дадени указания. Счита обжалвания акт за неправилен и желае да бъде отменен. Срещу подадената частна жалба не е постъпил отговор. Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата частна жалба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона намира същата за допустима / подадена е в законоустановения срок и от лице което има правен интерес от обжалване/, но неоснователна. Съображенията: Настоящият жалбоподател е подал частна жалба срещу разпореждане на съда по делото, която е оставена без движение с указания за внасяне на държавна такса от 15лв. След като същите не са изпълнени, с разпореждане от 22.04.2016г. съдът я е върнал. Последвала е частна жалба с вх.№ 6588/5.05.2016г., срещу това разпореждане, която също е оставена без движение /на 12.05.2016г./ с указания жалбоподателя в едноседмичен срок да внесе държавна такса от 15лв. За указанията на съда жалбоподателят е уведомен лично на 25.05.2016г. и в предоставения му срок не е предприел никакви процесуални действия. /Съгласно чл.101 ал.3 ГПК при неотстраняване на нередовността в указания срок, процесуалното действие се смята за неизвършено/. С процесното разпореждане от 22.06.2016г. по т.д. № 695/2014г. Апелативен съд С. е върнал подадената частна жалба поради неизпълнение на дадените указания. При тези факти, настоящият съдебен състав намира постановения съдебен акт за правилен и счита, че следва да бъде потвърден. Съгласно чл.262 ал.2 т.2 ГПК, приложим с оглед препращането на чл.275 ал.2 ГПК и чл.279 ГПК - неотстраняването в срок на допуснатите и посочени от съда нередовности винаги е основание за връщане на подадената жалба. След получаване на съобщението за указанията на съда, съгласно чл.260 т.3 ГПК, жалбопадателят е бил длъжен в срок до 2.06.2016г. да внесе дължимата такса. Видно от материалите по делото той не е изпълнил това свое задължение и единствената възможност за съда е била да върне подадената частна жалба. Изложените в сега подадената частна жалба доводи са във връзка с други спорове /вече разрешени с влязло в сила решение, както и наказателни производства/, които нямат връзка с настоящия спор. С оглед изложеното и при липсата на посочени съображения по съществото на спора /относно даденото от съда указание и причината за неизпълнението му/, жалбата е неоснователна, поради което Върховен касационен съд, състав на Трето отделение