Определение № 365 от 04.02.2025 г. на ВКС по т. д. № 2663/2024 г.

взе предвид следното. Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на ищеца „Денистрой Груп“ ЕООД срещу разпореждане на Софийски апелативен съд. С обжалваното разпореждане е върната като нередовна подадената от жалбоподателя частна касационна жалба срещу постановеното по делото въззивно определение, потвърждаващо първоинстанционното определение за отказ да се освободи жалбоподателят от държавна такса за исковата молба. За да постанови разпореждането, съдът е приел, че не са отстранени в срок указаните на жалбоподателя нередовности на частната касационна жалба - липса на пълномощно за приподписването ѝ и липса на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Частната жалба е неоснователна. Дадените от въззивния съд указания за представяне на пълномощно за приподписване на частната касационна жалба са неправилни поради липсата на нередовност в тази насока. Частната касационна жалба е подписана от адв. И. Ю., надлежно упълномощен от жалбоподателя с представеното в частното въззивно производство пълномощно (л. 19 от делото на САС), съгласно което на пълномощника е предоставена представителна власт до окончателното приключване на производството във всички инстанции, следователно и правото да подаде частна касационна жалба срещу въззивното определение. Независимо от това не е отстранена втората нередовност на частната касационна жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Предвид наличието на редовно упълномощаване неоснователни са изложените в частната жалба доводи, че с оглед констатацията си за липса на представителна власт въззивният съд е следвало да съобщи указанията си лично на страната. Поради това съобщението за отстраняване на нередовностите следва да се приеме за надлежно съобщено на упълномощения адвокат на 16.09.2024 г. и доколкото в рамките на срока, изтекъл на 24.09.2024 г., изложение на основанията за допускане на касационно обжалване не е представено, частната касационна жалба подлежи на връщане съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. С тези мотиви съдът