Определение № 38 от 31.01.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5724/2013 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба на Д. И. Х., подадена от пълномощниците му адв. Вяра М. и адв. П. А., срещу въззивното решение на Варненския апелативен съд, № 42/18.03.2013г. по в.гр.д. № 29/2013г., с което е отменено решението на Варненския окръжен съд, № 2119 от 13.11.2012г. с което е отхвърлен иск по чл. 28, ал. 1 З. /отм./ с цена 149 278 лв. за отнемане в полза на държавата на придобито от Д. И. Х. имущество, подробно описано в решението, и с въззивното решение искът е уважен. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът Д. Х. поставя наред с други въпроси и материалноправните въпроси: „З. /отм./ изисква ли наличието на връзка между престъпната дейност и придобитото имущество, при формиране на основателно предположение за съществуването на връзка по чл. 4 от закона, и следва ли съдът да изходи от конкретно установената престъпна дейност” и „налице ли са предпоставките на чл. 4, ал. 2 З. /отм./ за отнемане на имущество, придобито преди проверявания период”. Във Върховния касационен съд, Гражданска колегия, е образувано и висящо т.д. № 7/2013г. за приемане на тълкувателно решение по въпроса: Необходимо ли е да съществува връзка между конкретната престъпна дейност по чл. 3, времето на нейното осъществяване и придобитото имущество, за да се постанови отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност по реда на З. /отм./. От изложеното е видно, че поставените от касатора въпроси са включени в предмета на т.д. № 7/2013г ОСГК на ВКС, поради което и на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 292 ГПК производството по делото следва да се спре до приемане на тълкувателно решение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение