Определение № 65 от 22.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 811/2012 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. Д. И. срещу определение № 571 от 12.11.12г. по ч.гр.дело № 551/12г.на състав на І-во г.о.на Върховния касационен съд,с което е оставена без разглеждане по същество частната жалба на същата страна срещу определение № 165 от 26.04.12г.по гр.дело № 188/12г.на ВКС,ІІ г.о. Излагат се оплаквания за неправилност на определението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответницата в производството Т. П. С. счита,че жалбата е недопустима,евентуално и неоснователна. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество,е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното определение тричленният състав на ВКС е приел,че частната жалба е недопустима,тъй като обжалваното с нея определение не подлежи на обжалване – не е преграждащо, с него съдът не се е произнесъл по съществото на отделно производство и за него не се предвижда в ГПК да подлежи на обжалване. Определението е правилно. Жалбоподателят е обжалвал определение № 165 от 26.04.12г.по гр.дело № 188/12г.на ВКС,ІІ г.о.,с което е потвърдено определение № 83/1.03.12г.по гр.дело № 13/12г.на ВКС, І г.о.в частта,с която е оставена без разглеждане молбата на И. Д. И. за отмяна на основание чл.303 ал.1 ГПК на решение от 21.10.11г.по гр.дело № 574/11г.на ВКС,І г.о.и на определение от 10.03.11г.по гр.дело № 1459/10г.на ВКС,ІІІ г.о. Съгласно чл.274 ал.2 изр.2 ГПК на обжалване подлежат само тези определения на Върховния касационен съд,които са постановени от друг състав на ВКС и преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези,за които е изрично посочено в закона,че подлежат на обжалване. Разглежданият случай не е такъв.Жалбоподателят е обжалвал окончателно определение на състав на ВКС,с което той се е произнесъл по законосъобразността на определение,постановено от друг състав на ВКС.Ето защо правилно с обжалваното определение е прието,че частната жалба е недопустима и е оставена без разглеждане по същество,тъй като редът за инстанционен контрол е изчерпан. По изложените съображения настоящият състав приема,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – да бъде оставено в сила. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.