Определение № 147 от 11.04.2012 г. на ВКС по гр. д. № 383/2011 г.
ВКСII гражданско отделение11.04.2012 г.докладчик Веселка Марева
Диспозитив
ВРЪЩА частна жалба вх.№ 3090 от 21.03.2012г. подадена от Н. Н. П. срещу решение № 97 от 16.03.2012г. по гр.д. 383/2011г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателката. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Подадена е от Н. Н. П. частна жалба срещу решение № 97 от 16.03.2012г. по гр.д. 383/2011г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о., с което са оставени без уважение две нейни молби за отмяна на влезли в сила решения, а именно: решение № 29 от 29.03.2010г. на Районен съд Своге по гр.д. № 261/2006г. в частта му относно извършването на делбата и решение № 166 от 21.03.2011г. по гр.д. № 532/2010г. на Софийски окръжен съд относно претенциите по сметки. Жалбата е адресирана до председателя на Върховния касационен съд, но предвид липсата на компетентност последният да контролира актове на тричленни състави на ВКС, то така подадената жалба следва да се разглежда именно като частна жалба срещу постановеното решение. В частната жалба е заявено несъгласие с извода на съда, че молбите за отмяна са неоснователни и отново са изтъкнати съображения в подкрепа на двете молби за отмяна. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, при проверка редовността на жалбата я намира за процесуално недопустима. Същата е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване. Производството по гр.д. № 383/2011г. на ВКС, Второ гражданско отделение е образувано по молби на Н. Н. П. за отмяна на влезли в сила решения на Свогенски районен съд и Софийски окръжен съд по извършване на съдебна делба. С постановяване на решението от 16.03.2012г. производството по молбите е приключило. Решенията на Върховния касационен съд, постановени по реда на чл. 303 и сл. ГПК не подлежат на обжалване. Производството по отмяна на влезли в сила решения е извънреден и извънинстанционен способ за защита срещу неправилни решения, който намира приложение при лимитативно изброени в закона хипотези. Последващ контрол върху постановения съдебен акт, с който съдът е произнася по основателността на молба за отмяна, не е предвиден в закона. Поради това подадената от Н. П. частна жалба не подлежи на разглеждане и следва да бъде върната. Воден от горното и на основание чл. 275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.2 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.