Определение № 90 от 07.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 947/2010 г.
ВКСII гражданско отделение07.04.2011 г.докладчик Велислав Павков
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. И. М., В. С. М., З. Г. А., Г. Н. М. и Н. Г. М., всички представлявани чрез адвокат А. Б. от[населено място], [улица], ет.2, с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК, за допълване на определението на ВКС, постановено на 14.10.2010 г., с което в производството по чл.288 от ГПК е оставена без разглеждане касационна жалба касационната жалба, подадена от И. К. Д. от[населено място], ул.”И. А. ІІ” № 14 против въззивното решение №381/17.03.2010 година, по гр.д.№ 3287/2009 г., постановено от Окръжен съд – Пловдив. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на молителите, с частна жалба, пред друг състав на ВКС. Председател: Членове:1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК. Образувано е по молба на М. И. М., В. С. М., З. Г. А., Г. Н. М. и Н. Г. М., всички представлявани чрез адвокат А. Б. от[населено място], [улица], ет.2, за допълване на определението на ВКС, постановено на 14.10.2010 г., с което в производството по чл.288 от ГПК е оставена без разглеждане касационна жалба касационната жалба, подадена от И. К. Д. от[населено място], ул.”И. А. ІІ” № 14 против въззивното решение №381/17.03.2010 година, по гр.д.№ 3287/2009 г., постановено от Окръжен съд – Пловдив. Ответниците по молбата, конституирани в производството като наследници на И. Д., на основание чл.227 от ГПК, не са взели становище. Молбата за допълване е подадена след изтичането на преклузивния срок по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално недопустима. Определението, с което се оставя без разглеждане касационната жалба подлежи на обжалване, но само от лицето, подало касационната жалба, в случая и от неговите наследници, конституирани на основание чл.227 от ГПК. Съобщението до наследниците на починалия жалбоподател е връчено на 06.12.2010 г., поради което срокът за неговото обжалване, респ. за подаване на молба с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК тече от тази дата, като доколкото срокът за обжалване на постановеното определение е едноседмичен, то същия е изтекъл на 13.12.2010 г. – работен ден. Молбата с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК е подадена на 21.02.2011 г., т.е. след изтичането на преклузивния срок, предвиден в същата разпоредба, съгласно която молбата следва да бъде подадена в срока за обжалване на съдебния акт, поради което се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Дори да се приеме, че доколкото по отношение на молителите не е текъл срок за обжалване и по отношение на тях определението е необжалваем съдебен акт, то с оглед разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК, по отношение на тях следва да се приложи по-дългия едномесечен преклузивен срок, то молбата отново е подадена след неговото изтичане и отново е процесуално недопустима. Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия