Решение № 350 от 24.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 362/2009 г.

Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК. С разпореждане №140 от 13.04.09г. по гр.д. №18/07г. на Бургаския окръжен съд е върната касационната жалба на Т. Г. С., Г. Т. С. и С. Т. С. срещу решението по същото дело. Прието е, че не са отстранени в срок недостатъците на жалбата. В частната жалба срещу това разпореждане се поддържа оплакване, че съобщението за отстраняване на недостатъците на жалбата не е връчено нито на посочения съдебен адрес, нито на пълномощника на страните, поради което то е нередовно и съдът не е имал основание да върне жалбата. Ответниците в производството не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение намира, че частната жалба е основателна. Т. Г. С., Г. Т. С. и С. Т. С. са обжалвали решението по гр.д. №18/07г. на Бургаския окръжен съд. Посочили са съдебен адрес за връчване на съобщения -гр. Ахелой, ул.”Е” №5, без уточняване на лицето, което следва да ги получи. С разпореждане от 16.03.09г. съдът е оставил жалбата без движение с указания за отстраняване на конкретни нейни недостатъци. Съобщенията са връчени лично, на 18.05.09г., както следва – на Г. Т. С. – на адрес гр. А., ул.”Е” №9; на С. Т. С. – на адрес гр. А., ул.”Е” №7 и на Т. Г. С. – на адрес гр. А., ул.”Е” №5. В указания срок, считано от датата на връчване на съобщенията, указанията на съда не са били изпълнени и той е върнал касационната жалба. Настоящият състав приема, че въззивният съд не е имал основание да връща касационната жалба. Съобщенията до жалбоподателите за отстраняване на недостатъците и не са били редовно връчени и че е започнал да тече определеният от съда срок за изпълнение на указанията. Съгласно чл.39, ал.1 от ГПК, когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчат съобщенията /съдебен адресат/, или има пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника. В случая няма посочен съдебен адресат по смисъла на посочената правна норма, тъй като не е указано лицето, на което следва да се връчат съобщенията. Жалбоподателите обаче са имали пълномощник по делото – адвокат Е, упълномощен още в първоинстанционното производство, като пълномощното му важи до окончателното приключване на делото във всички инстанции. Съобщенията за отстраняване на недостатъците на касационната жалба е следвало да бъдат връчени на него, а не на домашните адреси на жалбоподателите. Нередовното връчване означава, че срокът за отстраняване на недостатъците на касационната жалба не е започнал да тече и не е имало основание за връщането и. Това налага отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото за по-нататъшно администриране на касационната жалба. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,