Определение № 419 от 22.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 818/2012 г.

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. Образувано е по постъпила молба вх. № 1025584 от 15.05.2009 г. на Р. Н. С. - К. от [населено място] за отмяна на решение № 544 от 02.05.2007 г., постановено по гр.д. № 3263/2004 г. на Върховния касационен съд, IV г.о., с което е отменено решението на СГС от 27.07.2004 г., постановено по гр. д. № 1406/1999 г. и е отхвърлен предявеният от молителката иск с правно основание чл. 7 ЗВСОНИ, както и на решение № 171 от 30.05.2008 г., постановено по гр.д. № 851/2007 г. на Върховния касационен съд, петчленен състав, с което е оставена без уважение молба на Р. Н. С. за отмяна на влязло в сила решение по гр. д. № 496/1993 г. на СРС на основание чл. 231, ал. 1, б „а” ГПК /отм./. Молителката твърди, че е налице основание за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Ответникът по молбата не изразява становище по същата. След проверка на данните по делото, Върховният касационен съд, състав на второ г.о., констатира следното: Подадената молба е процесуално недопустима, тъй като същата е подадена след изтичане на срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба срокът за подаване на молба за отмяна е тримесечен, считано от деня на узнаване на решението. За постановените по реда на отменения ГПК решения, които подлежат на обжалване се счита, че страната е узнала за тях най-късно от деня на получаване на съобщението за тяхното изготвяне, а за решенията, които не подлежат на обжалване, каквито са в случая атакуваните решения на ВКС, следва да се приеме, че молителката е узнала за тях от момента на тяхното обявяване в срочната книга на съда. В случая решението по гр.д. № 3263/2004 г. е обявено на 02.05.2007 г. и следователно срокът за отмяната му е изтекъл на 02.08.2007 г. Молбата за отмяна е подадена на 15.05.2009 г., поради което е процесуално недопустима. По отношение на атакуваното решение на петчленния състав на ВКС срокът е изтекъл на 30.08.2008 г. и подадената молба за неговата отмяна също се явява просрочена, а освен това посоченото решение не попада в кръга на подлежащите на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК съдебни актове. С оглед гореизложеното, подадената молба за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,