Определение № 366 от 27.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5076/2014 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. С решение № 590 от 31.03.2014 г. по гр.д. № 3216/2014 г. на Софийския апелативен съд е потвърдено решение № 6703 от 12.12.2013 г. по гр.д. № 12056/09 г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлен искът, предявен от Х. Д. Ч. против Н. Д. П., М. Р. П. и Д. Н. П. за установяване, че на основание придобивна давност ищецът Х. Ч. е собствениник на следния недвижим имот: апартамент от около 112 кв.м, находящ се в [населено място], [улица], на четвъртия етаж от сградата. В срока по чл. 283 ГПК против въззивното решение е подадена касационна жалба от Х. Д. Ч.. В жалбата са изложени оплаквания за недопустимост на решението, евентуално- за неправилност на същото поради нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Жалбоподателят сочи, че предмет на делото е установителен иск за собственост на недвижим имот, придобит на основание давност, която е изтекла през време на брака, поради което имотът се придобива в режим на съпружеска имуществена общност. Това обуславя задължителното участие на съпругата му като страна по делото на основание чл. 216, ал.2 ГПК, в какъвто смисъл са разясненията, дадени в т.12 от ППВС № 2/ 1977 г. В тази връзка е направено искане за допускане на въззивното решение до касационно обжалване за проверка на неговата допустимост. Настоящият състав като взе предвид, че въпросът относно другарството на съпрузите по делата за собственост е от значение допустимостта на обжалваното решение, както и че същият е предмет на тълк. дело № 5/ 2014 г. на ОСГК на ВКС, намира, че са налице предпоставките на чл.292 ГПК за спиране на производството по настоящото дело до приемане на тълкувателно решение. Водим от гореизложеното съдът