Определение № 122 от 02.10.2014 г. на ВКС по н. д. № 1271/2014 г.

Производството е образувано с правно основание по чл. 43, т. 3 от НПК, по повод определение № 174 от 10.07.2014 г. по н.о.х.д. № 174/ 2014 г. на Пернишки окръжен съд, с искане за определяне на друг съд, който да разгледа делото. Прокурор К. Колова от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че искането е неоснователно. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Делото е изпратено за промяна на подсъдността и определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Искането се позовава на невъзможността производството по делото да бъде продължено от Пернишкия окръжен съд, тъй като част от съдиите в състава на съда са се отвели, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, а спрямо останалите са налице основания за отвод по смисъла на чл. 29, ал. 1 от НПК, поради което не може да бъде формиран съдебен състав. Настъпили са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на териториално компетентния съд и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа внесеното с обвинителен акт срещу А. Е. Х. обвинение по чл. 212, ал. 4 от НК. С оглед осигуряването на минимални разходи за страните и обезпеченост на нормалното движение на делото Върховният касационен съд определя Софийски окръжен съд, пред който да се проведе първоинстанционното съдебно производство. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 43 от НПК,