Определение № 3603 от 09.07.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2646/2025 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК и е образувано по молба на С. П. Ч., чрез адв. К. Д., за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 525/28.04.2025 г., допълнено с решение № 906/26.06.2025г., по въззивно гр.д. № 192/2025 г. на Софийския апелативен съд, в частта, с която молителят е осъден да заплати на „Дирак-Д“ ООД сумата от 14 000 евро главница, на осн. чл. 79,ал. 1 ЗЗД и лихва за забава, натрупана в периода 10.09.2021 г. до 28.01.2022 г., в размер на 1 1634,28 евро. Молителят е подал касационна жалба, която е на етап администриране от въззивния съд. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като взе предвид молбата и данните по делото, установи, че с атакуваното решение са уважени искове за парични вземания. Това решение се ползва с изпълнителна сила и подлежи на изпълнение още преди въззивното решение да влезе в сила. При тези данни и на осн. чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, налице са условията за спиране на изпълнението срещу представяне на обезпечение в размер на присъдените суми – главница и натрупана лихва за забава. Следва да бъде внесено обезпечение в размер на 15 634,28 евро (сборът от присъдените суми по двете претенции – по чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД), като плащането може да се извърши и в друга валута, която да е равностойна на присъдената сума в евро по фиксинга на БНБ към датата на плащането. Молителите са представил доказателства, че са внесли обезпечение от 30578лв., колкото е левова равностойност на 15 634,28 евро по фиксинга на БНБ към датата на плащането. При извършената справка в счетоводството на ВКС се установи, че сумата е налична по сметка „обезпечения“. По тези съображения молбата следва да бъде уважена. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение