Определение от 01.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4692/2026 г.
ВАСТрето отделение01.06.2026 г.докладчик Албена Радославова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на А. С. Г. от гр.София срещу разпоредбата на чл.84а от Преходните и заключителни разпоредби на Наредба № 6/28.03.2024г. за присъединяване на обекти към електрическите мрежи. УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане с нарочна писмена молба с препис за ответника по делото да уточни в какво се изразява твърдяното от него „ конкретно инвестиционно намерение“ за изграждане на обект за съхранение на електрическа енергия, с което обосновава правния си интерес от обжалване и какви конкретни действия същият е обективирал в действителността по осъществяването му. ПРЕДУПРЕЖДАВА А. С. Г. от гр.София,че при неизпълнение на горните указания в посочения от съда срок, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА Членове: /п/ АГЛИКА АДАМОВА /п/ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА
Мотиви
Производството по делото е по чл. 185 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на А. С. Г. от гр.София срещу разпоредбата на чл.84а от ПЗР на Наредба № 6/28.03.2024г. за присъединяване на обекти към електрическите мрежи /Наредбата/. Към нея са приложени вносни бележки за внесена държавна такса в размер на 5,11 Евро, съставляващи равностойността на 10, 00 лв. (десет лева) държавна такса за съдебното производство по сметка на Върховния административен съд, както и сума в размер на 15,34 евро, съставляващи равностойността на 30 лв за публикация в „Държавен вестник“. Преди да се пристъпи към процедурата по обявяване и призоваване по делото съгласно изискванията на АПК, настоящият състав на ВАС намира, че жалбоподателят не е представил по делото надлежни доказателства за наличие на правен интерес от оспорване на разпоредбата от цитирания по-горе подзаконов нормативен акт. Предвид гореизложеното жалбата на А. С. Г. от гр.София срещу разпоредбата на чл.84а от ПЗР на Наредбата следва да бъде оставена без движение, като на същия следва да бъде указано в 7- дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане с нарочна писмена молба по делото да уточни в какво се изразява твърдяното от него „ конкретно инвестиционно намерение“ за изграждане на обект за съхранение на електрическа енергия, с което обосновава правния си интерес от обжалване и какви конкретни действия същият е обективирал в действителността по осъществяването му. Жалбоподателят следва да бъде предупреден, че при неотстраняване на недостатъците на жалбата му в посочения от съда 7-дневен срок, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено. Водим от горното и на основание 158, ал.1 от АПК във вр. с чл. 196 вр. счл.159,т.4 вр.чл.186,ал.1 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение
Цитирани разпоредби
5- чл. 84
- чл. 186, ал. 1 АПК
- чл. 159, т. 4
- чл. 185
- чл. 196