Определение № 8975 от 30.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1699/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на М. Х. К., с която на основание чл. 248 от ГПК във вр. чл. 144 от АПК се иска изменение на решение № 6477/16.06.2025 г., постановено по адм. дело № 1699/2025 г. по описа на ВАС, Пето отделение, в частта за разноските. В молбата по чл. 248 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК се поддържат твърдения за своевременно направено искане и представени доказателства за направените разноски. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ и процесуално представителство в размер на 1 080 лв. с ДДС. Насрещната страна - „Сити Кеш“ ООД, надлежно уведомено, не ангажира становище по направеното искане. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, преценявайки допустимостта на искането по чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и неговата основателност, прие за установено следното: Искането е подадено в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 АПК, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество е неоснователно. Искането за изменение на решението в частта с разноските е направено от лице, което е получило безплатна правна помощ. При оказана безплатна правна помощ, направено своевременно искане и представени доказателства, съдът осъжда насрещната страна да заплати възнаграждение на адвоката, оказал безплатна правна помощ. Искането по чл.248 от ГПК е постъпилото от името на М. К., чрез ЕАД Мавров, представляван от управителя Маврова. Молбата за гледане на делото в отсъствие на страна /л.30/ и присъждане на разноски е подадена също от името на М. К., чрез процесуален представител, а не от името на адвоката, правоимащ по чл.38 от ЗА. По делото е представен Договор за правна защита и съдействие № 0084/2025 от 05.05.2025 г. между Еднолично адвокатско дружество Мавров и М. К., в който е договорено оказване на безплатна правна помощ с оглед на материалното затруднение на клиента - правно основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв, за оказване на процесуално представителство по адм. дело № 1699/2025 г. по описа на ВАС. Съгласно чл. 38, ал. 1 от ЗАдв адвокатът или адвокатът от Европейския съюз може да оказва безплатно адвокатска помощ и съдействие на: 1. лица, които имат право на издръжка; 2. материално затруднени лица; 3. роднини, близки или на друг юрист. В чл. 38, ал. 2 ЗА е предвидено, че в случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати. В случая такъв осъдителен диспозитив в решението на ВАС няма, но адвокатът не е поискал разноски и липсва кумулативно необходима предпоставка по нормата на чл. 38, ал. 2 ЗА. Самата страна няма направени разноски за адвокатска защита и такива не й се дължат. По изложените съображения и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК Върховният административен съд, Пето отделение