Определение № 11 от 28.12.2016 г. на ВКС по т. д. № 2430/2015 г.
ВКСI търговско отделение28.12.2016 г.докладчик Росица Божилова
Диспозитив
СПИРА изпълнението на решение № 130/23.03.2015 год. по гр.д.№ 53/2015 год. на Великотърновски окръжен съд. Да се издаде препис от определението на ЕТ „ Р. Х. „, както и да се изпрати служебно на ЧСИ У. Д., рег. № 858 на КЧСИ, по изп. дело № 20168580401786, с взискател Т. У. Т. Ич Ве Д. Т. Л. Ш.. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е образувано по касационна жалба на Едноличен търговец Р. Й. Х. с фирма „ Р. Х. „ против решение № 130/23.03.2015 год. по гр.д.№ 53/2015 год. на Великотърновски окръжен съд,с което е отменено решение № 923/23.10.2014 год. по гр.д.№ 733/2014 год. на Великотърновски районен съд и касаторът е осъден да заплати, на основание чл. 37 вр. с чл. 17 пар.1 предл. първо във връзка с чл.20 пар.1 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки / CMR / и на основание чл.27 пар.1 от същата, на Т. У. Т. Ич Ве Д. Т. Л. Ш., сумата от 8 912,25 евро – възмездяване на изплатено от ищеца, в качеството му на превозвач, на получателя по товарителница CMR № 183739 от 11.09.2013 год. обезщетение за липсваща част от товара,превозван от ответницата от Р. У. до Р. Т., ведно с 5 % годишна лихва, считано от предявяването на иска до окончателното изплащане на главницата. С определение № 727/03.08.2016 г. касационното обжалване е допуснато. С молба вх.№ 12 794/20.12.2016 год., касаторът ЕТ „ Р. Х. „ е поискала спиране изпълнението на въззивното решение, като представя доказателства / удостоверение от [фирма] за извършен превод от сметка на касатора по сметка на ЧСИ У. Д. /, че присъдената със същото сума / в левова равностойност 17 430,84 лева / е преведена по сметка на ЧСИ У. Д., при която е образувано изпълнително дело № 20168580401786, с взискател Т. У. Т. Ич Ве Д. Т. Л. Ш., въз основа изпълнителен титул – атакуваното въззивно решение. При така установените обстоятелства настоящият състав приема, че искането за спиране е основателно. Налице е невлязло в сила осъдително въззивно решение,подлежащо и допуснато до касационно обжалване.Внесената сума, по сметка на ЧСИ, при който е образувано изпълнителното производство, и преди извършено разпределение в полза на взискателя,надлежно изпълнява функцията на парична гаранция, съответна по размер,съгласно чл.282 ал.2 т.1 ГПК, на присъдената с въззивното решение. Предвид изложените съображения и на основание чл.282 ал.2 ГПК, Върховен касационен съд,Търговска колегия, първо търговско отделение
Цитирани разпоредби
6- чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК
- чл. 282, ал. 2 ГПК
- чл. 17
- чл. 20
- чл. 27
- чл. 37