Определение № 132 от 19.03.2021 г. на ВКС по т. д. № 3027/2018 г.

Производството е по чл.63 ГПК. Съдът е сезиран с молба за продължаване на срока за обжалване на постановеното по настоящото дело определение №59/28.01.2019г., с което е оставена без разглеждане частната жалба на Ж. И. Докторова срещу определение №286/23.05.2018г. по ч.гр.д. №236/2018г. на Апелативен съд- Варна в частта, с която е потвърдено решение №99/31.01.2017г. на Окръжен съд-Варна за оставяне без разглеждане жалбата й срещу действия на ЧСИ Д. П.- Я. по изп.дело №20137110400652, изразяващи се в съществено нарушение при извършване на публична продан на описания недвижим имот. Молителката твърди, че е получила писмо от ВКС, като в пощенския плик се е намирало приложеното към молбата съобщение, в което е посочено, че й се връчва определение №59/28.01.2019г., постановено по ч.т.д.№3027/2018г., но липсвало самото определение. Настоящият съдебен състав констатира, че с писмо с обратна разписка от 22.02.2021г. на жалбоподателката Докторова е връчено съобщение от 01.02.2021г., както и препис от определение №59/28.01.2019г., постановено по ч.т.д.№3027/2018г., с указания, че може да го обжалва, както е посочено в него. Съобщението е официален документ, удостоверяващ извършването на описаните в него процесуални действия /в случая връчването на приложения съдебен акт/, като същото е надлежно получено от адресата Ж. Докторова, видно от известието за доставяне /обратна разписка/. С връчването на процесното съобщение е започнал да тече срокът за обжалване на определение №59/28.01.2019г., постановено по ч.т.д.№3027/2018г., като настоящата молба за продължаването му е подадена от легитимирано лице в срока по чл.63, ал.1 ГПК /преди изтичане на срока, чието продължаване се претендира/. Съгласно изричната разпоредба на чл.63, ал.3 ГПК сроковете за обжалване на съдебни актове не подлежат на продължаване, а само на възстановяване по реда на чл.64 и сл.ГПК. Като взе предвид изложеното, настоящият състав на ВКС намира искането за продължаване на срока за обжалване на постановеното по настоящото дело определение №59/28.01.2019г. за неоснователно. Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение