Определение от 01.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9683/2025 г.

Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК).

Образувано е по частна жалба на Г. П. Д. от гр.Стара Загора срещу Определение № 3150/25.07.2025 г., постановено по адм.д. № 807/2025 г. по описа на Административен съд – Стара Загора с което е оставена без разглеждане жалбата му против Заповед № УРИ-1959-584 от 17.07.2025 г. на Началника на Първо РУ при ОД на МВР Стара Загора, постановяваща постановено връщане на иззета от частния жалбоподател вещ – моторно превозно средство (МПС), за което има сигнал за издирване от друга държава членка на Европейския съюз. Определението на АС Стара Загора се обжалва като неправилно и се иска отмяната му. С допълнителна молба, постъпила в първоинстанционния съд на 02.09.2025г., от частния жалбоподател се прави искане за спиране на производството по административното дело до произнасянето на съда на Европейски съюз ( СЕС) по отправено преюдициално запитване по дело № С-326/25.

Съдът, в настоящия състав, установи, че в Съда на Европейския съюз е образувано дело С-326/25 по отправено от Върховен административен съд по дело № 11384/2024г. преюдициално запитване с въпроси:

1. Следва ли нормите на чл. 39 и чл. 38, § 1 от Решение 2007/533/ПВР на Съвета от 12 юни 2007 година относно създаването, функционирането и използването на Шенгенска информационна система от второ поколение (ШИС II) (консолидирана версия) във връзка със Съображение (34) от Решение 2007/533/ПВР да се тълкуват в смисъл, че допускат национална правна уредба, която не регламентира участието на регистрирания по националното законодателство собственик на вещ по чл. 38, § 1 в административното и съдебно производство по прилагане на мерките и е засегнат от тези мерки за връщане на вещта по подаден сигнал по чл. 39, § 1 от Решение 2007/533/ПВР предвид защитата на основните права, дадена в Хартата на основните права на Европейския съюз (Хартата), която е гарантирана и със Съображение (34) от Решение 2007/533/ПВР;

2. Целта на ШИС ІІ, така както е посочена в чл. 1 от Решение 2007/533/ПВР, изключва ли приложението на принципа на ефективна съдебна защита, закрепен в чл. 47 от Хартата, когато в резултат на предприетите мерки в съответствие с националното законодателство от органите на държавата членка, която е открила вещта, се засягат права и законни интереси на лицето, при което вещта е намерена.

В производството по настоящето дело се обжалва определение на АС Стара Загора, с което е оставена без разглеждане жалбата на Г. П. Д., против Заповед № УРИ-1959-584 от 17.07.2025 г. на Началника на Първо РУ при ОД на МВР Стара Загора, с която е разпоредено връщане на иззета от частния жалбоподател вещ – МПС, за което има сигнал за издирване от друга държавачленка на Европейския съюз. Съдът е приел, че заповедта не подлежи на оспорване по съдебен ред от лицата, от които посочената в нея вещ ( МПС) е иззета, тъй като те не са адресати на акта, с който се постановява връщане на иззетия лек автомобил на трето лице и за тях не е налице пряк, личен правен интерес от оспорването на заповедта по чл. 84 ал. 8 от ЗМВР.

Решението на СЕС по дело С-326/25, с оглед въпросите по преюдициалното запитване, е от значение за правилното решаване на настоящия правен спор. Решенията на СЕС са задължителни за всички национални съдилища.

Поради изложеното, съдът намира че са налице предпоставките по чл.292 във вр. с чл.229, ал.1 т.7 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК за спиране на производството по адм.д. № 9683/2025г. по описа на Върховен административен съд до приключване на производството по дело С-326/25 на СЕС.

Това налага производството по делото да бъде спряно.

Водим от горното и на основание чл.253, чл.292, във вр. с чл..229 ал.1 т.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, Върховен административен съд, пето отделение