Определение № 56 от 18.02.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3515/2020 г.

Производството е по чл.303 ал.1 т.5 ГПК. Образувано е по молба за отмяна от К. И. А. от [населено място] срещу влязлото в сила решение от 30.04.20г.по гр.дело № 2038/19г.на Бургаския окръжен съд,с което потвърдено решение № 2777 от 30.10.19г.по гр.дело № 1333/19г.на Бургаския районен съд. В молбата се твърди,че са налице основанията за отмяна на влязлото в сила решение по чл.303 ал.1 т.5 ГПК. Моли се съда да допусне до разглеждане молбата за отмяна и да отмени атакуваното решение. В отговор ответната страна по молбата „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД счита,че е просрочена, а по същество е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на Трето г.о.,е оставил без движение молбата за отмяна с указания до страната в едноседмичен срок да посочи и представи доказателства за узнаване на решението,чиято отмяна иска, с оглед проверка на срока по чл.305 ал.1 т.5 ГПК. Съобщение до молителката е изпратено на посочения от нея в молбата за отмяна адрес,което е върнато в цялост със забележка от призовкаря,че адресът е посетен три пъти в различно време,но лицето не е намерено,нито друго пълнолетно лице, на което да се връчи призовката.Изпратено е ново съобщение до молителката на постоянния й адрес в [населено място],което също е върнато с отбелязване,че лицето отсъства от доста време по сведение на съсед. Съгласно чл.41 ал.1 ГПК страната,която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.Молителката не е изпълнила това свое задължение,поради което следва да намери приложение разпоредбата на чл.41 ал.2 ГПК и съобщенията да се смятат връчени. В указания й срок молителката не е отстранила нередовността на молбата за отмяна,поради което същата следва да бъде върната на подателя, а производството по делото пред ВКС да бъде прекратено. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,Трето г.о.