Определение № 603 от 21.07.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2205/2021 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 305808/23.12.2020 г. по регистъра на Софийски градски съд, I г. о., 19-ти състав, подадена от Ж. П. А. с искане за отмяна на влязло в сила решение № 260616 от 19.10.2020 г. по гр. дело № 14888/2019 г. на СГС /Софийски градски съд/. Решението е постановено по искова молба с правно основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД за обявяване на недействителен по отношение на З. П. А. /брат на молителката/ на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 162/07.11.2014 г., сключен между Ж. П. А. и нейната майка Н. А. А.. В молбата се твърди наличието на основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Молителката поддържа, че не е била надлежно уведомена за съдебното производство, както и не са П връчвани по надлежния ред съдебните книжа във връзка с производството - искова молба, призовки, съдебно решение и др. На 27.01.2020 г. съобщение с препис от исковата молба бил връчен чрез другия ответник по делото /Н. А./, като в разписката изрично е вписано, че Ж. А. от години не живее на постоянния си адрес /процесния имот/. Изтъква се също така, че в писмения отговор на исковата молба Н. А. изрично е посочила, че няма връзка с дъщеря си, не знае къде се намира и че следва съдът да извърши проверка за настоящия □ адрес, така че същата да бъде надлежно уведомена за воденото срещу нея дело. Въпреки това, в първото по делото съдебно заседание ищецът изобщо не поставя въпроса относно исканата справка за установяване адреса на ответницата - молител в настоящото производство, нито съдът извършва служебна справка за настоящия □ адрес. С оглед изложеното, молителката счита, че е нарушено правото □ на участие в процеса, поради което моли решението да бъде отменено на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, състав на трето отделение по допустимостта на молба за отмяна приема следното: С оглед изложените твърдения и представените писмени доказателства, правната квалификация на молбата за отмяна е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Молителката сочи, че е узнала за постановеното решение № 260616 от 19.10.2020 г. по гр. дело № 14888/2019 г. на СГС на 30.11.2020 г., когато в открито съдебно заседание по гр. д. № 69490/2015 г. по описа на СРС за делба на процесния недвижим имот е докладвана молба от насрещната страна, с която се прилага препис от влязлото в сила решение. Към датата на постъпване на молбата за отмяна в регистратурата на СГС /23.12.2020 г./ не е изтекъл тримесечният преклузивен срок по чл. 305, ал.1, т. 5 ГПК, поради която същата се явява процесуално допустима. Изложените твърдения са конкретни, надлежно подкрепени със съответните доказателства и обективират елементите от фактическия състав на релевираното основание за отмяна в производството по Глава двадесет и четвърта ГПК. Внесена е дължимата държавна такса и са връчени преписи от молбата. От останалите страни в производството са постъпили писмени становища в срок. Предвид изложеното настоящият състав намира, че са налице предпоставките за произнасяне по същество и молбата за отмяна следва да се допусне до разглеждане. По тези съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение