Определение № 364 от 29.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4384/2015 г.
ВКСIII гражданско отделение29.10.2015 г.докладчик Олга Керелска
Диспозитив
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание на председателя на Трето гражданско отделение на ВКС. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на молителя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на адв. Н. Н. като пълномощник А. Б. И. и Ю. М. И. и двамата от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение,с което двамата са осъдени да заплатят на М. А. М. солидарно сумата от 27 981 щ.д., предоставени по договор за заем от 20.06.2003 г. и 20 500 евро, предоставени по договор за заем от 09.07.2003 г., ведно със законното лихва от датата на исковата молба - 17.04.2013 г. до окончателното изплащане на сумата и 639,15 лв. лихва за забава и разноски. Ответницата по молбата М. А. М., чрез адв. С. оспорва основателността на молбата „по същество „ в писмен отговор по делото. При осъществяване на правомощията си по чл. 307, ал. 1 ГПК настоящият съдебен състав констатира следното: Молбата е подадена от надлежна страна срещу акт, който подлежи на проверка по реда на извънинстанционния контрол на чл. 303 и сл. ГПК. Молителите са обосновали основанието по чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК, като твърдят, че са открили нови писмени доказателства, които са от значение за делото ,с които са се снабдили след приключване на устните състезания по делото / предварителен договор за покупко- продажба на недвижим имот от 07.07.2003 г., опис на банкнотите към него и нареждане разписка от 07.07.2003 г. /. По делото няма данни, от които да се направи извод, че молителят е могъл да се снабди с представените писмени доказателства преди повече от три месеца преди подаването на молбата за отмяна. Поради което следва да се приеме, че същата е подадена в срока по чл. 305,ал.1,т.1 ГПК.Молбата е подадена от адв. Н. Н., като пълномощник на А. Б. И. и Ю. М. И. като по делото е представено пълномощно ,с което същият е упълномощен от двамата молители за подписване и подаване на молба за отмяна, както и за процесуално представителство по образуваното въз основа на молбата производство. Предвид изложеното молбата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание. Водим от горното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение