Определение № 327 от 15.07.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2185/2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба на М. Добрев, действащ като ЕТ „Снемо Марс – Момчил Добрев“, срещу определение № 851 от 11.03.2019 г. по в. ч. гр. д. № 642/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба вх. № 167639/20.12.2018 г. срещу определение от 26.11.2018 г. по гр. д. № 3726/2010 г. на Софийски градски съд. Ответникът по частната жалба С. Д. А. не взема становище. Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадена от ЕТ „Снемо Марс – Момчил Добрев“ (ищец по гр. д. № 3726/2010 г. на СГС) частна жалба вх. № 167639/20.12.2018 г. срещу определението на първоинстанционния съд от 26.11.2018 г., с което е оставено без уважение искане на жалбоподателя за допускане на изменение на предявените от него искове чрез намаляване на размерите им. Обжалваното определение на САС е правилно и следва да бъде потвърдено, тъй като определението на първоинстанционния съд не подлежи на обжалване с частна жалба. Определението, с което не е допуснато изменение на предявените искове чрез намаляване на техните размери нито прегражда развитието на производството, нито за него е предвидена изрична законова възможност за обжалване. Предвид изложеното, правилен е изводът на апелативния съд, че определението на СГС не е от категорията на посочените в разпоредбите на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, за които е предвидена възможност за самостоятелно обжалване с частна жалба. Правилността на това определение може да се прецени в производство по обжалване на постановеното първоинстанционно решение, ако то бъде обжалвано. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,