Определение от 12.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4251/2025 г.
ВАСШесто отделение12.05.2025 г.докладчик Явор Колев
Диспозитив
НАСРОЧВА административно дело №4251/2025 г. по описа на Върховния административен съд, за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.09.2025 г. от 11,00 часа, с призоваване на страните. КОНСТИТУИРА като страни в производството: оспорващ: А. Б. М. от гр. София, чрез адв. Арнаудов, с адрес на призоваване: гр. София, ул. „Славянска“ №24, ет. 3, офис 7 ответник: Прокурорска колегия на Висшия съдебен съвет. УКАЗВА на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения пред съда административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че в 14-дневен срок от получаване на призовките за насроченото по делото съдебно заседание може да депозира писмен отговор и посочи доказателства. Ако се касае за писмени доказателства, те следва да бъдат приложени към отговора. УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да установи фактите, на които основава своите искания и от които черпи благоприятни за себе си правни последици. ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание, като им се изпрати препис от настоящото определение с дадените по-горе указания. ДА СЕ УВЕДОМИ Върховна касационна прокуратура за образуваното съдебно производство. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: /п/ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА /п/ ЯВОР КОЛЕВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на А. Б. М. от гр. София, чрез адв.Арнаудов против решение от протокол №6 от дистанционното заседание проведено чрез видеоконферентна връзка на 12.02.2025 г. на Прокурорската колегия на ВСС, а именно: по т. 12.1., с което не възстановява А. М. на заеманата преди избора длъжност „следовател“ в Следствения отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в Националната следствена служба“, поради това, че същият не спазва в цялост изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските прокурори и следователи и не притежава в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъде възстановен на длъжност „следовател“ в Следствения отдел в Софийска градска прокуратура. След преценка на доказателствата по административната преписка, Върховният административен съд, Шесто отделение, приема, че делото е родово подсъдно на настоящия съд. На основание чл. 170, ал. 1 от АПК, следва да се укаже на административния орган, че може да заяви становище по жалбата, както и че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, субсидиарно приложим, съгласно чл. 144 от АПК, следва да се укаже на жалбоподателя, че трябва да установи фактите, на които основава своите искания и от които би черпил благоприятни последици. След преценка на обстоятелствата по делото, касаещи допустимостта на жалбата, съдът намира, че следва да се насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание. Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, Шесто отделение,