Определение № 245 от 04.10.2013 г. на ВКС по гр. д. № 940/2012 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. С решение № 123 от 21.06.2013 г. по настоящото дело е разгледана касационната жалба на П. Ц. П., П. Г. П., М. Г. Д., К. Я. М., З. Н. Я., М. И. И., И. М. И., М. И. П., А. Д. М., В. К. В., А. И. Д. и Д. Т. Д., чрез пълномощника им адвокат А. Й., като атакуваното с нея решение № 173 от 18.07.2012 г., постановено по гр.д.№ 235 по описа за 2012 г. на Окръжен съд-Стара Загора и потвърденото с него решение № 1347/21.12.2011 г. по гр.д. № 7327/2010 г. на Районен съд-Стара Загора са обезсилени и делото е върнато за ново разглеждане от Районен съд-Стара Загора. С молба от 25.06.2013 г. пълномощникът на касаторите адвокат Й. е поискала да се допълни касационното решение, като се присъдят разноските за касационното производство съобразно заявеното в съдебно заседание искане и представения списък по чл.80 ГПК. [фирма], [населено място] в писмен отговор от 22.08.2013 г. счита, че молбата е неоснователна. Молбата по чл.248 ГПК е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Върховният касационен съд присъжда разноски на основание чл.78 ГПК когато постановява съдебен акт, с който приключва инстанционното разглеждане на делото. В случаите, в които спорът се връща за ново разглеждане, разноските за водене на делото пред Върховния касационен съд се присъждат от съда, постановил решението при новото разглеждане на делото съгласно изричната норма на чл.294, ал.2 ГПК. След като с касационното решение делото е върнато за ново разглеждане, то и произнасянето по искането за възстановяване на направените в касационното производство разноски се дължи от съда, на който е върнато делото в зависимост от изхода на спора. С оглед изложеното Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение