Определение № 1452 от 03.06.2024 г. на ВКС по т. д. № 1929/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба, подадена от адв. Петя Керанова като пълномощник на Ф. З. А. и Х. А. И., ответници по касационната жалба, с която се претендира допълване на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК, като им бъдат присъдени разноските, дължими на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК. Сочи се, че са претендирали разноски и представили доказателства за направени разходи за заплатено адвокатско възнаграждение с отговора на касационната жалба, но с акта си ВКС не е присъдил такива. Ответната по молбата страна – ЗК „Лев инс“ АД не изразява становище по искането, връчено му за отговор на 13.05.2024г. Третото лице –помагач С. Ф. Х. също е получил препис от молбата и не е депозирал становище в срок. Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, намира следното: С определение № 1071/25.04.2024г. не е допуснато касационно обжалване на решението на Варненския апелативен съд по в.т.д.№723/2022г., като няма произнасяне по заявеното в отговора на касационната жалба от Ф. З. А. и Х. А. И. искане за присъждане на разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. Съгласно чл. 248 от ГПК искането за изменение и допълнение на акта в частта за разноските, с който се завършва производството по делото, в случая - определението по чл. 288 от ГПК, който е приключващ производството по делото окончателен акт, следва да се направи в срока за обжалване, а когато актът е необжалваем в едномесечен срок. Молбата за допълване на определението от 25.04.2024г. е депозирана на 26.04.2024г., т.е. в срока по чл. 248 ГПК и е процесуално допустима. Искането е относно допълване на определението, тъй като с него не са присъдени разноски за производството, и е основателно. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът по касационната жалба има право на разноски, когато не е допуснато касационно обжалване. С отговора на касационната жалба е представен договор за правна защита и съдействие от 16.08.2023г., сключен между ищците и процесуалния им пълномощник - адв. Петя Керанова, в който е отразено, че за процесуално представителство пред ВКС във връзка с касационно обжалване по в.т.д.№783/2023г. е договорено възнаграждение в размер на 8900 лв. с включен ДДС за всеки един, сумата е изписана и словом, платена в брой. Други документи за плащане на възнаграждението не са представени. Настоящият съдебен състав намира, че определението следва да се допълни като се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение на ответниците в размер на сумата от 8 900 лв. общо. Касационното производство пред ВКС се е развило само в първата си фаза по чл. 288 ГПК, приключила с постановяването в закрито заседание на определение, с което не е допуснато касационно обжалване, поради което не е осъществявано процесуално представителство в открито съдебно заседание. Извършените от адвоката на двамата ищци, явяващи се ответници по касационната жалба, процесуални действия се състоят в депозирането на един общ писмен отговор от двамата, в който са обсъдени формулираните от касатора въпроси общо, т.е. не са осъществявани различни и отделни процесуални действия за всеки един от представляваните. Предвид горното и като съобрази, че за плащане в брой има ограничения в размера, който може да бъде извършен без банков превод, т.е. не може да се установява плащане общо на сумата 17800 лв. в брой, съдът намира, че на процесуалния представител се следва адвокатско възнаграждение в размер на 8 900 лв. / в същия смисъл е и практиката на ВКС, обективирана в опр. №1809/11.04.2024г. по гр.д.№4354/2022г., 3г.о. и др. При определяне на размера съдът съобразява и задължителната за националните съдилища практика на СЕС по дело С-438/22. С оглед гореизложените съображения съдът намира, че следва да допълни определението си, като присъди разноски на Ф. З. А. и Х. А. И. за адвокатско възнаграждение за подаването на отговор по касационната жалба общо в размер на сумата от 8900 лв., представляваща заплатена в брой сума по договор за правна помощ и защита от 16.08.2023г. Воден от горните съображения съдът