Определение № 77 от 17.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1264/2011 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба на М. на в. р. (правоприемник по делото на Н. сл. “П.” към него) срещу решение от 11.05.2011 г. по въззивно гр. дело № 11732/2010 г. на Софийския градски съд, с което е оставено в сила решение от 03.06.2008 г. по гр. дело № 21984/2007 г. на Софийския районен съд, с което са уважени предявени от Л. Р. С. срещу жалбоподателя, искове с правни основания чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ. Ответницата по касационната жалба – ищцата Л. Р. С. в отговора на жалбата излага становище за недопустимост на същата, като подадена след срока за обжалване. При извършената проверка, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за процесуално недопустима по следните съображения: Жалбоподателят е получил съобщение и препис от въззивното решение на 13.05.2011 г., от която дата е започнал да тече преклузивният едномесечен срок по чл. 283 от ГПК за подаването на касационната жалба, като същият е изтекъл в края на деня на 13.06.2011 г. (понеделник). Видно от писмо с вх. № 1560/13.02.2012 г. (по описа на ВКС) на главния изпълнителен директор на [фирма], препоръчаната пощенска пратка, с която касационната жалба е изпратена по пощата, е приета в Градска служебна поща на Софийска централна пощенска станция на следващия ден - 14.06.2011 г. Същата е и датата на пощенското клеймо върху пощенския плик, с който е изпратена касационната жалба. Друго не се установява и от представения от страна на жалбоподателя, по повод удостоверяване спазването на преклузивния срок, опис № 283/13.06.2011 г. за изпратена явна кореспонденция. Този документ не е подписан за “приел” от пощенски служител, а от неизвестно лице (вероятно курирер - служител при самия жалбоподател М., с оглед съдържанието на цитираното по-горе писмо от [фирма]). Поради това, този документ не удостоверява изпращане на касационната жалба на 13.05.2011 г. – в хипотезата на чл. 62, ал. 2, изреч. 1, във вр. с чл. 283 от ГПК, каквито са твърденията на касатора. От горното следва, че подадената по пощата, но след изтичането на преклузивния едномесечен срок по чл. 283 от ГПК касационна жалба, респ. - и образуваното по нея касационно производство по настоящото дело, са процесуално недопустими, поради което касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение