Определение № 8 от 02.01.2024 г. на ВКС по гр. д. № 5254/2023 г.

Производството е по реда на чл.257 от ГПК. Образувано е по молби за бавност вх.№9530/25.04.2023г., вх.№15639/05.07.2023г. вх.№25924/15.11.2023г., вх.№504424/15.11.2023г. и вх.№504480/22.11.2023г. от адвокат С. И., в качеството му на процесуален представител на Х. Т. И., за определяне срок на Апелативен съд – С. за произнасяне по молба от 20.04.2023г. за отмяна на постановеното от съда разпореждане, обективирано в решение №473/17.04.2023г. по в.г.д.№2765/2021г., за изпращане на делото на Софийски градски съд за произнасяне по реда на чл.248 от ГПК; за отвод на съдебния състав и за администриране на подадената от молителя касационна жалба. Според молителя, разпореждането е недопустимо, тъй като същият не е правил искане по чл.248 от ГПК. Излага, че връщането на делото ще забави ненужно разглеждането на производството в полза на ответника, поради което е поискал неговата отмяна. Прави искане за отвод на съдебния състав на Апелативен съд – С. и за администриране на подадената от него касационна жалба. В становището на съдията-докладчик по гр.д. № 2765/2021г. на Апелативен съд – С., на осн. чл.255, ал.2 от ГПК, се излагат съображения, че в постановеното въззивно решение е прието, че във въззивната жалба е направено искане по реда на чл.248 от ГПК за изменение на решението на първостепенния съд в частта за разноските, поради което е разпоредено изпращане на делото по компетентност. Посочено е, че Софийски градски съд се е произнесъл по реда на чл.248 от ГПК с определения от 23.06.2023г. и от 14.08.2023г. Съдията-докладчик посочил още, че молителят е депозирал поредица от молби за бавност, както и частни жалби, които били своевременно придвижени и разгледани, включително и тези срещу определенията на Софийски градски съд по чл.248 от ГПК. Разглеждането на последните приключило на 21.11.2023г. При преценка на оплакванията и данните по делото, Върховният касационен съд намира, че молбите следва да бъдат отхвърлени. Производството по в.г.д.№2764/2021г. било образувано по въззивни жалби от Х. Т. И. и Софийски районен съд. С постановеното по делото решение №473/17.04.2023г. въззивният съд се произнесъл по същество на спора. В него съдът посочил, че във въззивната жалба на Х. И. било обективирано искане за изменение на решението на първостепенния съд в частта за разноските, поради което разпоредил връщане на делото за произнасяне от компетентния съд. На 20.04.2023г. по делото е депозирана молба от адвокат С. И., пълномощник на Х. И., за отмяна на разпореждането за връщане на делото на СГС, обективирано във въззивното решение. Препис от молбата е връчен на насрещната страна за отговор в едноседмичен срок от съобщението. От приложенията по г.д.№2765/2021г. на Апелативен съд – С. се установява, че депозираната по делото касационна жалба от Х. Т. И., чрез адвокат С. И., е била своевременно администрирана, чрез отстраняване нередовностите на същата и връчване на преписи на насрещните страни. Жалбата не е била изпратена на касационната инстанция поради наличие на висящо производство по ч.г.д.№2614/2023г. на Апелативен съд – С., приключило на 21.11.2023г. Съдът констатира, че след изтичане срока за отговор по молба от 20.04.2023г. не е налице произнасяне по отправеното до въззивния съд искане за отмяна на разпореждането за изпращане на делото на СГС за разглеждане на искането по чл.248 от ГПК. Доколкото към настоящия момент производството по чл.248 от ГПК е разгледано по същество от първостепенния съд и е преминало през инстанционен контрол /ч.г.д.№2614/2023г. на Апелативен съд – С./, не би могъл да бъде определен срок за отмяна на разпореждането на въззивния съд за изпращане на делото по компетентност. От друга страна, в производството по чл. 255 от ГПК съдът е компетентен да се произнесе по наведените твърдения за забавяне при разглеждане на делото, но не и за отвод на съдебния състав, пред който делото е висящо. Такова искане не е било направено пред въззивния съд, който следва да го разгледа при участие на съдията, за когото е направено. Към настоящият момент не се установи и забавяне при администриране на депозираната от молителя касационна жалба, доколкото производството по чл.248 от ГПК е приключило на 21.11.2023г. Молбите по чл.255 от ГПК следва да бъдат отхвърлени. Мотивиран от горното, съдът