Решение № 4596 от 27.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 755/2026 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, чрез процесуален представител юрисконсулт против решение №39242 от 25.11.2025г. на Административен съд София град, по адм. дело № 7640/2025г., С него се отменя Решение № 11028 от 24.10.2024г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС, с което последният отказал да предостави статут на бежанец и хуманитарен стату на Ф. С., гражданин на Афганистан. Поддържа доводи, че решението е неправилно поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, Ф. С., гражданин на Афганистан, чрез адвокат Я. Косарова-САК взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение, като взе предвид разпоредбите на чл. 218 и сл. от АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима, като подадена в срок и от надлежна страна и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Предмет на контрол пред административния съд е било решение на Председателя на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/, с което е постановен отказ да предостави на лицето статут на бежанец и хуманитарен статут по смисъла на Закона за убежището и бежанците. Първоинстанционният съд, в изпълнение на указанията в отменителното решение е разгледал по същество жалбата, като от фактическа страна съдът е приел, че не са изяснени съществени въпроси от административния орган от значение да приложението на международната закрила, което не може да бъде извършено от съда, поради което делото е изпратено на органа за ново произнасяне. Решението е правилно. Няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяна и връщане на делото за ново разглеждане. Съдът е спазил всички процесуални задължения по разпоредбите на АПК и във връзка с чл.144 от АПК и тези на ГПК. Не са допуснати нарушения и на материалния закон. Приложените доказателства в касационната инстанция се отнасят за въпроси по съществото на въпроса, който следва да бъде разрешен първо от административния орган и не могат да заместят мотивите му, които липсват при издаване на административния акт. По тези съображения следва да се приеме, че е постановено правилно решение, което следва да бъде оставено в сила. По изложените мотиви и на основание чл.221 ал. 2, р. първо и последно АПК, Върховен административен съд, шесто отделение