Определение № 51 от 02.04.2013 г. на ВКС по н. д. № 526/2013 г.

Производството е образувано по искане на председателя на Районен съд /РС/ - Оряхово, за преценка на основанията за промяна на местната подсъдност по нохд № 80/2013г., при условията на чл.43, т.3 от НПК. В съдебния акт от 01.03.2013г. са изложени съображения, сочещи на обстоятелството, че с оглед изискванията на чл.29, ал.1, т.1, б.”Б” и „Г” от НПК и отвеждането на съдии, обосновано от законовите изисквания на визираната разпоредба, е изчерпан щатният състав на компетентния орган. В писмено становище, прокурор от ВКП аргументира позиция за наличие на предпоставките в чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд за разглеждане на делото. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство по нохд № 80/2013г. е образувано по внесен срещу В. А. В. и Г. Е. П. обвинителен акт за извършени престъпления по чл.195, ал.1, т.т.3, 4 и 7, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 и чл.28, ал.1 от НК и по чл.196, ал.1, т.2, вр чл.195, ал.1, т.т.3 и 4, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 и чл.29, ал.1, б.”Б” от НК. В хода на подготвителните действия, предхождащи провеждането на открито заседание е установено, че определените съдии-докладчици са се произнасяли по мерки за неотклонение на подсъдимите лица в досъдебното производство и с определение са одобрили споразумение, постигнато между Районна прокуратура - Оряхово и защитник на М. К. М. /съпричастен към инкриминираната престъпна дейност/. Очертаната фактология обуславя юридически изводи за процесуални пречки от абсолютен характер за участие в съдебния състав. Видно от приложения съдебен акт от 01.03.2013г. след направените самоотводи е изчерпан щатният състав на Оряховски РС, което е мотивирало направеното искане по чл.43, т.3 от НПК. Настоящият съдебен състав намира искането за основателно. Фактическите констатации, базиращи се на материалите по делото и сочещи на недопустимост за разглеждане на делото от определените съдии от РС-Оряхово, поради съдопроизводствена дейност, субсумираща се от нормите на чл.31, ал.1, вр.чл.29, ал.1 от НПК, логическа последица от която е изчерпването на щатния състав, обосновават заключение за необходимост от промяна на местната подсъдност по нохд № 80/2013г. За бързото и своевременно обезпечаване присъствието на процесуалните субекти и участници при осъществяване на предстоящите следствени действия в наказателния процес, и с оглед фактите по делото за местоживеенето на лицата, конституирани като страни и посочени като свидетели в съдебното производство, като компетентен да се произнесе по настоящия казус, ВКС определя РС - Козлодуй. По изложените съображения, Върховният касационен съд, счита че са налице условията на чл.43, т.3 от НПК, поради което