Определение № 676 от 10.12.2018 г. на ВКС по т. д. № 2974/2018 г.
ВКСII търговско отделение10.12.2018 г.докладчик Николай Марков
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „Авес-94” АД /н/, представляван от синдика, срещу определение №96 от 03.04.2018 г. по ч.т.д.№69/2018 г. на АС Бургас в частта, с която след частична отмяна на определение №230 от 13.03.2018 г. по т.д.№139/2018 г. на ОС Бургас е допуснато обезпечение на бъдещ иск по чл.19 ал.3 ЗЗД, който ще бъде предявен от „Беркут корпорейшън” ЕООД против „Авес 94” АД /н/, чрез налагане на ВЪЗБРАНА върху „Група активи, необходими за функциониране на птицеферма, находяща се в [населено място] връх, община Камено” /подробно описани в определението/, след внасяне на парична гаранция в размер на 30 000 лв. от молителя по сметка на Апелативен съд Бургас и е определен едномесечен срок за предявяване на бъдещия иск, считано от датата на връчване на определението. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчване на препис на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на „Авес-94” АД /н/, представляван от синдика, срещу определение №96 от 03.04.2018 г. по ч.т.д.№69/2018 г. на АС Бургас. С определението в обжалваната част след частична отмяна на определение №230 от 13.03.2018 г. по т.д.№139/2018 г. на ОС Бургас е допуснато обезпечение на бъдещ иск по чл.19 ал.3 ЗЗД, който ще бъде предявен от „Беркут корпорейшън” ЕООД против „Авес 94” АД /н/, чрез налагане на ВЪЗБРАНА върху „Група активи, необходими за функциониране на птицеферма, находяща се в [населено място] връх, община Камено” /подробно описани в определението/, след внасяне на парична гаранция в размер на 30 000 лв. от молителя по сметка на Апелативен съд Бургас и е определен едномесечен срок за предявяване на бъдещия иск, считано от датата на връчване на определението. В частната касационна жалба са наведени доводи за недопустимост, евентуално за очевидна неправилност на определението в обжалваната част. Ответникът по частната касационна жалба не заявява становище. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното: С определение №132 от 09.05.2018 г. по ч.т.д.№69/2018 г. на АС Бургас, на основание чл.390, ал.3 от ГПК е отменено допуснатото по молба на „Беркут корпорейшън” ЕООД, с определение №96 от 03.04.2018 г. по ч.т.д.№69/2018 г. на АС Бургас, обезпечение и издадената по делото обезпечителна заповед е обезсилена, като е върната и внесената от „Беркут корпорейшън” ЕООД парична гаранция в размер на 30 000 лв. за допускане на обезпечението. Определение №132 от 09.05.2018 г. по ч.т.д.№69/2018 г. на АС Бургас е влязло в сила /същото е потвърдено с определение по ч.т.д.№2975/2018 г. на ВКС, ТК, Второ отделение/, от което следва извод, че за частния касационен жалбоподател правният интерес от обжалване на определение №96 от 03.04.2018 г. по ч.т.д.№69/2018 г. на АС Бургас е отпаднал, а частната жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,