Определение № 126 от 22.07.2022 г. на ВКС по гр. д. № 5060/2021 г.

С определение №60127 от 13.10.2021г., постановено по ч.гр.д.№3990/2021г. по описа на ВКС, I г.о., на основание чл. 282, ал. 2 ГПК е спряно изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение №299 от 13.08.2021г., постановено по в.гр.д.№951/2021г. на Окръжен съд – Бургас. С определение №19800 от 10.05.2022г., постановено по настоящето дело, не е допуснато до касационно обжалване въззивно решение №299 от 13.08.2021г., постановено от Окръжен съд - Бургас по в.гр.д.№951/2021г., с което е признато за установено по отношение на Г. И. Я., Д. З. З. и З. М. З., че Т. А. Я. и В. В. А. са собственици на дворно място с площ от 435 кв.м., находящо се в [населено място], общ.А., обл.Б., [улица], съставляващо поземлен имот №...........в кв..........по плана на същия град, за който е отреден УПИ............. в кв.........по ПУП на [населено място], ведно с построените в имота самостоятелни обекти: едноетажна масивна жилищна сграда, състояща се от жилищен етаж със застроена площ от 78 кв.м. и мазе със застроена площ от 70 кв.м. и едноетажна масивна сграда, изградена на източната граница към ПИ №..........., състояща се от гараж със застроена площ от 18 кв.м. и второстепенна постройка със застроена площ от 24 кв.м. с обща калканна стена, при квоти съответно 3/4 идеални части и 1/4 идеална част, като Г. И. Я., Д. З. З. и З. М. З. са осъдени да предадат на Т. А. Я. владението върху 3/4 идеални части от имота, а на В. В. А. владението върху 1/4 идеална част от имота, както и определение, имащо характер на решение, обективирано с №260272 от 19.04.2021г. по гр.д.№1156/2019г. по описа на РС-Айтос, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решението на първоинстанционния съд, като в диспозитива на решението се чете: „отхвърля възражението на Г. И. Я. за упражняване на право на задържане на дворно място с площ от 435 кв.м., находящо се в в [населено място], общ.А., обл.Б., [улица], съставляващо поземлен имот №.........в кв.........по плана на същия град, при граници за ПИ: от двете страни улици, ПИ №......., ПИ №........., за който е отреден УПИ ............ в кв.........по ПУП на [населено място], ведно с построените в имота самостоятелни обекти: едноетажна масивна жилищна сграда, състояща се от жилищен етаж със застроена площ от 78 кв.м. и мазе със застроена площ от 70 кв.м. и едноетажна масивна сграда, изградена на източната граница към ПИ №........, състояща се от гараж със застроена площ от 18 кв.м. и второстепенна постройка със застроена площ от 24 кв.м. с обща калканна стена, поради сторени в имота подобрения на стойност 20000лв. (двадесет хиляди лева)“. Постъпила е молба от адв.Д. Л. Зарева като пълномощник на Г. И. Я., Д. З. З. и З. М. З., ответници в производството по предявения от Т. А. Я. и В. В. А. ревандикационен иск, с искане внесената от тях парична гаранция по направеното искане за спиране в размер на 11809лв. да бъде върната по посочената в молбата банкова сметка. Препис от молбата е изпратен до ответниците по касационна жалба Т. А. Я. и В. В. А. с указания да представят в определения от съда срок доказателства, че са предявили иск за вреди от спиране на изпълнението. В посочения в съобщението четиринадесет дневен срок доказателства да е бил предявен иск за вреди от спиране на изпълнението по делото не са представени. За да се произнесе по искането, настоящият състав на ВКС взе предвид следното: Както е предвидено в чл. 282, ал. 4 ГПК, когато обезпечението е дадено във връзка с изпълнение на решение относно вещни права върху недвижими имоти или движими вещи, то се задържа, ако в двуседмичен срок, след като касационната жалба е оставена без уважение, носителят на вземането е предявил иск за обезщетение за вредите от забавеното изпълнение. В настоящия случай доказателства такъв иск да е бил предявен по делото не са представени, поради което следва да се приеме, че не са налице предпоставки внесеното обезпечение да бъде задържано. Внесеното обезпечение следва да бъде освободено и върнато на вносителите. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение