Определение № 171 от 24.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3678/2019 г.

Производството по делото с правно основание чл.288 от ГПК, е приключило с определение № 128 от 18.02.2020г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 5048 от 5.07.2019г. по в.гр.д. № 4885 по описа за 2019г. на Софийски градски съд. Постъпила е молба с вх.2223 от 6.03.2020г. от касатора Т. И. Г., чрез процесуалния представител адвокат М., с искане за освобождаване и възстановяване по посочена сметка на сумата от 3 600лв., внесена като гаранция по специалната сметка на ВКС, за която след служебна справка е констатирано, че е налична. След изпълнение на процедурата по чл.282 ал.4 ГПК, е постъпило становище от ищеца по делото и ответник по касация В. Л. С., чрез процесуалния представител адвокат А., с което се противопоставя на искането за освобождаване на сумата. Твърди и установява с представена искова молба с вх.№ 2004728 от 2.03.2020г. по описа на РС София, че е предявил иск за обезщетение на вредите от забавеното изпълнение на настоящето решение. Искането му е за задържане на сумата като гаранция по така предявения иск. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед материалите по делото намира направеното искане за неоснователно поради следното: Съгласно чл.282, ал.4 ГПК отрицателно условие за освобождаване на сумата, внесена по специалната сметка на ВКС като обезпечение във връзка с изпълнението на обжалвано пред касационната инстанция въззивно решение е предявяването на иск от носителя на вземането срещу насрещната страна за обезщетение на вредите от забавянето на изпълнението. В конкретния случай носителят на вземането е представил доказателства /искова молба с вх.№ 2004728, въз основа на която е образувано гр.д.№ 11996/2020г. на СРС/ за наличие на такъв предявен иск. Посоченият факт налага сумата да се задържи като гаранция по този иск. Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Трето гражданско отделение на Върховен касационен съд