Определение № 5816 от 03.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3097/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), приложим на основание чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на „Химбокс“ ЕООД, представлявано от управителя Н. Симова, чрез процесуалния представител адвокат Т. Томов, с която е поискано изменение на решение № 4942 от 13.05.2025 г., постановено по адм. дело № 3097/2025 г. на Върховния административен съд – четвърто отделение в частта за разноските. Доводите в молбата на на „Химбокс“ ЕООД са, че в проведеното открито съдебно заседание е било направено възражение за прекомерност на претендираните от ответната страна разноски, което е следвало да бъде уважено. Ответникът по молбата на „Химбокс“ ЕООД- „Евроклас – Консулт“ ЕООД, в писмен отговор, чрез адв. Машев, изразява становище за нейната неоснователност. След извършена проверка относно фактите по делото, съдът намира, че искането на „Химбокс“ ЕООД за изменение на съдебния акт в частта за разноските се явява неоснователно. В настоящия случай се установява, че възражението за прекомерност на разноските, направени от дружеството-касатор „Евроклас – Консулт“ ЕООД, е направено своевременно и е съобразено от съда. Същото е възприето като неоснователно, като са изложени доводи за липсата на прекомерност на претенцията за разноски с оглед действителната правна и фактическа сложност на спора. Предвид това, заплатеното в общ размер на 4 000 лева /по 2 000 лв. за всяка от инстанциите/ адвокатско възнаграждение от дружеството- касатор е присъдено в цялост. Исканото изменение на постановеното решение в частта за разноските, е неоснователно, поради което следва да бъде оставено без уважение. Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК Върховният административен съд, четвърто отделение